Решение от 10 сентября 2014 года №2-775/2014

Дело №2-775/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Глобу Т. И.,
 
    при секретаре Рудневой Е. Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 10 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В.А. к Тихонову В.Е. о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлов В. А. обратился в суд с иском к Тихонову В. Е. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. под кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приобретенный вместе с садовым домиком у Тихонова В. Е. и ошибочно не включенный в договор купли-продажи от <дата>.
 
    В судебном заседании истец Михайлов В. А. пояснил, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у Тихонова в. Е. садовый домик в садоводческом комплексе «<данные изъяты>», садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенный на участке №. Однако нотариусом <данные изъяты>, составлявшим данный договор и удостоверявшим подлинность подписей участников сделки, земельный участок ошибочно не был включен в договор, а было лишь указано, что отчуждаемый садовый домик расположен на участке № по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв. м. Указывая, что в настоящее время спорный земельный участок находится в собственности Тихонова В. Е., который в данное время проживает в г. <данные изъяты> и не имеет возможности приехать для переоформления документов, Михайлов В. А. дополнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. под кадастровым номером № по адресу: <адрес> и прекратить право собственности Тихонова В. Е. на данный участок, в связи с переходом права на строение -садовый домик, расположенный на данном участке.
 
    Ответчик Тихонов В. Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил, что в <данные изъяты> году между ним и Михайловым В. А. действительно был заключен договор купли-продажи садового домика и земельного участка по адресу: <адрес>, однако нотариус, составляя договор, по ошибке не указал, что вместе с домиком продается и земельный участок. Также Тихонов В. Е. сообщил, что не претендует на данный земельный участок, в связи с чем, признает уточненные требования Михайлова В. А. в полном объеме.
 
    Третье лицо садоводческое товарищество «Аленушка, извещенное надлежащим образом своего представителя не направило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание исковых требований не противоречащим закону, и не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Михайлова В. А. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Михайлова В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Михайловым В.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. под кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности Тихонова В.Е. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. под кадастровым номером № по адресу: <адрес> прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Т. И. Глобу