Решение от 20 мая 2014 года №2-775/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
 
    при секретаре Деминой А.А.,
 
    с участием представителя истца Морозовой М.Е. по доверенности ФИО6,
 
    ответчика Скиляжновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-775/2014 по иску Морозовой М.Е. к Скиляжновой И.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, судебные расходы, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Морозова М.Е. обратилась в суд с иском к Скиляжновой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №, взыскании судебных расходов за анализ, составление искового заявления и за участие представителя в суде в размере №, расходов на составление доверенности в размере №, госпошлины в размере №., компенсации морального вреда в размере № рублей. Кроме того, просила определить порядок и размер участия ответчика в расходах по оплате квартиры по адресу: <адрес>, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.
 
    Требования мотивированы тем, что истец и Скиляжнова И.А., проживающие в <адрес> являются собственниками указанного жилого помещения на основании Свидетельств о регистрации права <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вносит оплату за обслуживание и ремонт квартиры, а так же не оплачивает коммунальные услуги.
 
    Все расходы по внесению оплаты за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения вынужден нести истец, не только за себя, но и за ответчика.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате за квартиру, по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате газоснабжения и электроэнергии задолженность ответчика, согласно расчетам истца, составила №. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    Соглашения об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения между истцом и ответчиком достигнуто частично, разделены часть счетов, в частности содержание жилья, вода холодная, канализация, вода горячая, отопление, в остальной части счета не разделены, так же за предыдущее время оплата от ответчика не проходила, в связи с этим Морозова М.Е. была вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Кроме того, истец так же обратилась в ООО «<данные изъяты>» за оказанием ей юридической помощи по анализу, составлению искового заявления и судебному представительству. Расходы истца на юридические услуги составили в сумме № руб. Также она понесла расходы в размере №. по составлению нотариальной доверенности для представления интересов в суде.
 
    После неоднократных уточнений исковых требований, истец просила взыскать с Скиляжновой И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №., судебные расходы в размере №, расходы по составлению доверенности №, расходы по уплате госпошлины в размере №., компенсацию морального вреда в размере №.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО6 из числа ответчиков исключено ООО <данные изъяты>» и производство в части исковых требований об определении порядка и размера участия ответчика в расходах по оплате квартиры по адресу: <адрес>, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.
 
    Истец Морозова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Скиляжнова И.А. в судебном заседании исковые требования Морозовой М.Е. не признала, пояснив, что передавала денежные средства истцу на оплату коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, а так в свою очередь оплачивала квитанции. С ДД.ММ.ГГГГ года она в спорной квартире не проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. Кроме того, обратила внимание суда на то, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, а истец просит взыскать с нее задолженность за газ, электроэнергию, за содержание жилья с ДД.ММ.ГГГГ, что превышает 3-лет срок для обращения в суд с данными требованиями.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ
 
    счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Морозовой М.Е.
 
    Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Морозовой М.Е. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Скиляжнова И.А. и Скиляжнова М.Е. являются собственниками, по № доли в праве каждая, квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).
 
    Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Частью 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года все расходы по внесению оплаты за пользование жилым помещением, коммунальные услуги и содержанию жилого помещения несет истец Морозова М.Е., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями квитанций.
 
    Всего истцом было оплачено за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года №., что подтверждается приложенным к иску расчетом и квитанциями.
 
    В иске Морозова М.Е. просит взыскать с ответчика № от оплаченной ею суммы, а именно № руб.
 
    Однако, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере №. При этом суд принимает во внимание, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Таким образом, истец может заявлять требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и за содержание жилья за три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы ответчика Скиляжновой И.А. о том, что она передавала денежные средства Морозовой М.Е. для оплаты коммунальных платежей, суд находит необоснованными, поскольку доказательств этому не представлено.
 
    Переходя к требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Истица Морозова М.Е. просит взыскать с Скиляжновой И.А. компенсацию морального вреда в размере № рублей, однако каких- либо доказательств того, что действиями ответчика были нарушены ее личные неимущественные права, суду не представлены. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым истцу отказать.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере № рублей, № рублей за составление нотариальной доверенности, расходов по оплате госпошлины в размере № руб.
 
    Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Ст. 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела: расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из доверенности, приложенной к материалам дела усматривается, что с Морозовой М.Е. за составление доверенности взыскано № рублей (л.д.14).
 
    Суд находит данные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика.
 
    Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.Е. и ООО «<данные изъяты>» заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: анализ и выработка рекомендаций по поводу квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составила № рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27, 28,12).
 
    Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.Е. и ООО «<данные изъяты>» заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: написание искового заявления, подготовка комплекта документов, представительство в суде Согласно протокола № согласования стоимости услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ, написание искового заявления, подготовка комплекта документов составляет № рублей, представительство в суде первой инстанции № рублей (л.д.25).
 
    Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила ООО «<данные изъяты>» № рублей (л.д.12).
 
    Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов частично и с учетом разумности, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу Морозовой М.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме № руб., исходя из размера взысканной с ответчика суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Морозовой М.Е. к Скиляжновой И.А. о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Скиляжновой И.А. в пользу Морозовой М.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб., судебные расходы в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей, а всего № рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, Морозовой М.Е. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий: Илюшкина О.Ю.