Решение от 20 августа 2014 года №2-775/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-775/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-775/2014         копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома                     20 августа 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Яковлевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Масягиной Лидии Федоровне о прекращении права собственности на оружие,
 
установил:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее ОМВД «Няндомский») обратился в суд к Масягиной Л.Ф. о прекращении права собственности на оружие.
 
    В обоснование иска указал, что Масягина Л.Ф. является владельцем газового оружия марки – ИЖ 78, к – 8 мм, серия ЛИС №3202, год выпуска 1999. В связи с истечением срока действия разрешения серии ЛОА №45398, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, Масягина Л.Ф. мер к продлению разрешения не приняла. С ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла хранение оружия без разрешения на хранение и ношение. ДД.ММ.ГГГГ оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России «Няндомский». На уведомление об устранении причин по изъятию оружия, Масягина Л.Ф. не отреагировала. Просил суд прекратить право собственности Масягиной Лидии Федоровны на газовое оружие марки – ИЖ 78, к – 8 мм, серии ЛИС №3202, 1999 года выпуска, и разрешить ОМВД России «Няндомский» реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Архангельской области с передачей Масягиной Л.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    В судебное заседание представитель ОМВД России «Няндомский» не явился, согласно представленного заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Масягина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений суду не представила.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    Исходя из положений ст.238 Гражданского Кодекса РФ - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 13 Закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    Как установлено в судебном заседании, Масягина Л.Ф. является владельцем газового оружия марки – ИЖ 78, к – 8 мм, серия ЛИС №3202, год выпуска 1999. ДД.ММ.ГГГГ органом внутренних дел ей было выдано разрешение серии ЛОА №45398, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Пунктом 67 Инструкции установлено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы предоставляют в орган внутренних дел по месту учета оружие, заявление и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
 
    Однако по окончанию срока действия указанного выше разрешения Масягина Л.Ф. мер к продлению разрешения не принимает.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик за нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принадлежащее ей оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России «Няндомский», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов, рапортом сотрудника ОВД по Няндомскому району, а также квитанцией на принятое оружие и боеприпасы (л.д. 11, 14, 8).
 
    На уведомление об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, Масягина Л.Ф. не отреагировала, какие-либо меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия не предпринимает, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г., а также рапорт сотрудника ОМВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).
 
    Таким образом, срок действия выданного Масягиной Л.Ф. разрешения истек. В силу закона ответчик не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. В течение длительного времени с момента изъятия оружия ответчик меры к продлению и получению разрешения на право хранения оружия не принимает, своим бездействием она фактически отказалась от права собственности на оружие.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ОМВД России «Няндомский» о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Масягиной Лидии Федоровне о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Масягиной Лидии Федоронвы на газовое оружие марки – ИЖ 78, к – 8 мм, серия ЛИС №3202, год выпуска 1999.
 
    Разрешить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» реализовать газовое оружие марки – ИЖ 78, к – 8 мм, серии ЛИС №3202, год выпуска 1999, через розничную сеть специализированных магазинов Архангельской области с передачей Масягиной Лидии Федоровне вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья              подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать