Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-775/2014
Дело № 2-775/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гарипову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гарипову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гариповым В.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.; из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Гарипов В.В. не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представитель истца Перкова Т.Д. просила рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражала против заочного решения.
Ответчик Гарипов В.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, письменный отзыв не направил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Гариповым В.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п.2 заявления-оферты со страхованием Гарипов В.В. обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены со ссудного счета на депозит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.; из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности выполнен верно.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направил Гарипову В.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика Гарипова В.В. просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика Гарипова В.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Гарипова ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; из них из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
