Определение от 19 марта 2014 года №2-775/2014

    Дело № 2-775/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Метальниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда заявление Кузьмина Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кузьмин Н.А. обратился в суд с названным заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области Ивакаевой Т.А., в части взыскания с него излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №.
 
    В судебном заседании от заявителя Кузьмин Н.А. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области Ермолаева К.М. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Судом заявителя Кузьмину Н.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренного ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление заявителя Кузьмина Н.А. об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
 
    При решении вопроса о принятии судом отказа от заявления, суд учитывает, что заявление подано добровольно. Заявителю понятно содержание и значение совершаемого действия в виде отказа от заявления. Суд считает правильным принять отказ заявителя от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, прекратить производство по заявлению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Кузьмина Н.А. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Кузьмина Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Лебедева