Определение от 02 июля 2014 года №2-775/2014

��������775/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
02 июля 2014 года                          п. Ясногорск
 
        Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,
 
    при секретаре Алексеевой В.Н.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Решетовой * о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь то, что производит поставку электрической энергии Решетовой И.П., проживающей по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть, дата был зафиксирован факт безучетного потребления абонентом электроэнергии, возникшее в результате введенного ограничения режима потребления. В результате действий ответчика энергоснабжающей организации причинен ущерб в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мордовская А.С. не возражала на прекращении производства по делу в связи со смертью должника.
 
        Решетова И.П. согласно сведением отдела ЗАГС <данные изъяты> умерла дата года, актовая запись № от дата года.
 
        Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    В связи с чем, что ответчик Решетова И.П. умерла дата года, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
 
    При подаче заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1731,48 рублей.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2 -775/2014 по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Решетовой * о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Читаэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 1731 рубль 48 копеек.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней через Оловяннинский районный суд.
 
    Судья                Набережнева Н.В.