Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-775/2014
Дело №2-775/2014
Определение
30 июля 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
с участием представителя ответчика КПКГ «ГозЗайм» Закиров Т.Р.,
при секретаре Потаповой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев Е.В. к КПКГ «ГозЗайм» об истребовании документов,
установил:
Матвеев Е.В. обратился в суд с иском к КПКГ «ГозЗайм» об истребовании документов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм» и Матвеев Е.В. был заключен договор займа № и ему был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о выдаче ему копий документов из кредитного дела. Однако ответчик ответа на его претензию не дал. Поэтому он просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу, а именно: приложение к договору (порядок предоставления займов пайщикам, критерии определения процентной ставки для пайщика), полною историю всех погашений заемщика по договору займа, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений).
Истец в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истцовой стороны.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил направить дело на рассмотрение по договорной подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае такое основание имеется, поскольку в ходе судебного заседания выявлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.5) если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца КПКГ «ГозЗайм».
При таких обстоятельствах Пестречинский районный суд Республики Татарстан не может рассмотреть данный иск не нарушая правил подсудности. Та же самая позиция изложена и в «Обзоре судебной практики по гражданским делам связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому Пестречинский районный суд Республики Татарстан направляет данное гражданское дело по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Матвеев Е.В. к КПКГ «ГозЗайм» об истребовании документов, направить по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
