Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-775/2014
Дело №2-775/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года город Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пономарёвой Н. Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, гражданское дело по иску Жужуева А. Х. -М. к индивидуальному предпринимателю Ким Р. С. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец Жужуев А. Х.-М. обратился в Мирнинский районный суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Ким Р. С., просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи норковой шубы и взыскать ее стоимость в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% за каждый просроченный день неисполнения требований в добровольном порядке начиная со дня подачи претензии <дата>, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец Жужуев А. Х.-М. на подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание, назначенные на <дата> и <дата> не явился по неизвестным суду обстоятельствам. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, истец Жужуев А. Х.-М. извещен надлежащим образом. Однако, последний не явился в суд без уважительных причин, также не представил доказательства, подтверждающие уважительность неявки. Каких-либо ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд со стороны истца Жужуева А. Х.-М. не поступало.
Ответчик Ким Р. С. не явилась на судебное заседание, извещена надлежащим образом, проживает в <адрес>, не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Жужуева А. Х.-М. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, суд учитывает требование ст. 118 ГПК РФ, согласно которому, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Жужуева А. Х. -М. к индивидуальному предпринимателю Ким Р. С. о защите прав потребителей без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) или непосредственно в апелляционную инстанцию.
Председательствующий: п/п С. А. Воронов
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия): С. А. Воронов
