Решение от 17 июля 2013 года №2-775/2013г.

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-775/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                 Дело № 2-775/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 г.                                                                                                               г. Абинск                                                                                                            
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре         Еприкян К.С.,
 
    с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Бриеде Т.В.,
 
    представителя Бриеде Т.В. - адвоката      Подсотской В.С.,
 
    ответчика по первоначальному и встречному иску Шахтариной В.К.
 
    представителя ответчика Шахтариной В.К. -                       Толстяковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бриеде Т.В. к Брюховец Н.В., Шахтариной В.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, встречному иску Брюховец Н.В. к Бриеде Т.В., Шахтариной В.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бриеде Т.В. обратилась в суд с иском к Брюховец Н.В., Шахтариной В.К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ш.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство на домовладение в <адрес>. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. Ш.В.К. принадлежал жилой дом в <адрес>. Она проживала в <данные изъяты>. После смерти отца она фактически приняла наследство, так как похоронила отца, у нее остались его вещи. Она не имела возможности приехать в Россию, где могла бы оформить наследство, в связи с чем, срок был пропущен по уважительной причине.
 
    Брюховец Н.В. подала встречное исковое заявление, в котором она просит признать ее принявшей наследство после смерти отца Ш.В.К., в виде домовладения по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. У отца в собственности был жилой дом в <адрес>. Она проживала в <адрес>, отец проживал с Бриеде Т.В. в <адрес>. В спорном доме в это время проживал их брат, который умер в <данные изъяты> После смерти отца она фактически приняла наследство, так как приезжала на похороны отца, у нее остались его вещи на память. Она не имела возможности приехать в Россию, где могла бы оформить наследство, в связи с чем, ей был пропущен срок для принятия наследства.
 
    Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена В.В.К. (в настоящее время Шахтарина В.К.), которая является супругой Ш.В.В. - сына Ш.В.К.
 
    В судебном заседании Бриеде Т.В. пояснила, что родители спорный дом купили в ДД.ММ.ГГГГ В это время брат Ш.В.В. был в армии, потом брат уехал в Якутию. Брат поселился в доме родителей с ДД.ММ.ГГГГ и жил там до своей смерти. Она проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ О том, что брат Ш.В.В. умер, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. До того как она приехала жить в спорный дом, в доме проживали квартиры, которых заселили Шахтарина В.К. Бриеде Т.В. и ее представитель просили суд об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого восстановить сторонам по делу срок для принятия наследства после смерти Ш.В.К., признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности по 1\3 доли за каждой на спорный жилой дом.
 
    Шахтарина В.К. и ее представитель в судебном заседании просили суд об утверждении мирового соглашения, поскольку Шахтарина В.К. также имеет право на наследство после смерти своего супруга.
 
    В судебное заседание Брюховец Н.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на заключение мирового соглашения в соответствии с которым домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> будут разделены по 1/3 доли каждой стороне.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из справки о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.В. заключила брак с Б.Я.Я., приняла фамилию Бриеде.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. заключила брак с Б.С.Т., приняла фамилию Брюховец.
 
    Шахтарина В.К. супруга Ш.В.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Из паспорта следует, что В.В.К. ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина РФ с новой фамилией Шахтарина.
 
    Ш.Н.В. и Ш.Т.В. являются дочерьми умершего Ш.В.К., что подтверждают свидетельства о рождении.
 
    Ш.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Ш.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами.
 
    По сведениям нотариуса, наследственное дело после смерти Ш.В.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Ш.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
 
    По информации ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Ш.В.К.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии.
 
    Суд признает уважительными причины пропуска Бриеде Т.В., Брюховец Н.В., Шахтариной В.К. срока для принятия наследства.
 
    Бриеде Т.В., Брюховец Н.В. и умерший Ш.В.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца Ш.В.К.
 
    После смерти Ш.В.В. наследником первой очереди по закону является его супруга Шахтарина В.К.
 
    Суд счел невозможным утвердить мировое соглашение между Бриеде Т.В., Брюховец Н.В. и Шахтариной В.К., ввиду того, что Брюховец В.К. выразила свое согласие посредством заявления, переданного факсимильной связью, мировое соглашение ею не подписано.
 
    При таких обстоятельствах, так как после смерти Ш.В.К. за оформлением наследства никто не обращался, также как и после смерти его сына Ш.В.В., суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Бриеде Т.В. и Брюховец Н.В., восстановив Бриеде Т.В., Брюховец Н.В., Шахтариной В.К. срок для принятия наследства после смерти Ш.В.К. и признать их принявшими наследство, а также признать право собственности в виде 1/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, за каждой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Бриеде Т.В. к Брюховец Н.В., Шахтариной В.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство и встречный иск Брюховец Н.В. к Бриеде Т.В., Шахтариной В.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, - удовлетворить частично.
 
    Восстановить Бриеде Т.В., Брюховец Н.В., Шахтариной В.К. срок для принятия наследства после смерти Ш.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать Бриеде Т.В. принявшей наследство после смерти Ш.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли наследственное имущество, состоящее из жилого дома по <адрес>
 
    Признать Брюховец Н.В. принявшей наследство после смерти Ш.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли наследственное имущество, состоящее из жилого дома по <адрес>
 
    Признать Шахтарину В.К. принявшей наследство после смерти Ш.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли наследственное имущество, состоящее из жилого дома по <адрес>
 
    Признать за Бриеде Т.В. право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>
 
    Признать за Брюховец Н.В. право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>.
 
    Признать за Шахтариной В.К. право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>
 
    Взыскать с Бриеде Т.В. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 4 091 рубль 48 копеек.
 
    Взыскать с Брюховец Н.В. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 4 091 рубль 48 копеек.
 
    Взыскать с Шахтариной В.К. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 4 291 рубль 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать