Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-775/2013
Дело № 2-775\2013
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе :
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
При секретаре: Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 22 июля 2013 года
Гражданское дело по иску ООО «Боместра – Центр» к Евтифееву <данные изъяты>, Щербакову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Боместра – Центр» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Евтифеева С.Ю., Щербакову М.Н. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> - неустойка за просрочку исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Евтифеевым <данные изъяты> (заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить (<данные изъяты> сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.
Согласно <данные изъяты> договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Щербаковым <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты>, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчики Евтифеев С.Ю., Щербаков М.Н. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности согласен на вынесение заочного решения, требования поддержал.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, и Евтифеевым С.Ю. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, вместе с процентами, составляющими <данные изъяты>, начисленными на сумму займа за срок его использования.
Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.
Согласно договору, сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО « Боместра-Центр» ежемесячно в равном размере по <данные изъяты> руб., что подтверждается <данные изъяты> договора займа.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Шербаковым М.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом <данные изъяты>, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Евтифеев С.Ю. сумму займа получил в полном размере в день заключения договора займа. Евтифеевым С.Ю. в погашение займа были внесены денежные средства в кассу заимодавца: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ Евтифеевым С.Ю. денежные средства в кассу заимодавца не вносились, погашение займа не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.
Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с <данные изъяты> договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Евтифеев С.Ю. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителям солидарно.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере – <данные изъяты> рублей, всего солидарно <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Евтифеева С.Ю., Щербакова М.Н. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 4-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Евтифеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Щербакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2013 г.
