Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-775/2013
Дело №2-775/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Бердюгиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Пометова Д.Г. к Казенкову С.В. о признании сделки недействительной,
установил:
истец Пометов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Казенкову С.В., которым просил признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи автомобиля Субару Импреза 2007 черного цвета идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, заключенный 23.05.2012 между ним и ответчиком; применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с Казенкова С.В. стоимость автомобиля Субару Импреза 2007 черного цвета идентификационный номер №, двигатель № кузов номер № в размере *** рублей.
В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 02.05.2012 он на свое имя приобрел автомобиль Субару Импреза 2007 черного цвета стоимостью *** рублей. Для этого он заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» сроком на 60 месяцев и получил *** рублей. кроме того, банком был заключен договор залога автомобиля на весь срок кредитного договора. После этого он передал право пользования автомобилем Бучинскому И.И. вместе с другими необходимыми документами: простой письменной доверенностью на управление транспортным средством, паспорт транспортного средства, полис обязательного страхования автогражданской ответственности, который оформил на неограниченный круг лиц. В мае Бучинский И.И. сообщил ему, что будет пользоваться автомобилем и оплачивать кредит, но в конце месяца ему позвонили из банка и сообщили, что платежи по кредиту не вносятся. Как выяснилось позднее, согласно сведений, содержащихся в карточке учета транспортного средства, с 23.05.2012 новым владельцем автомобиля является Казенков С.В. Автомобиль выбыл из его (Пометова Д.Г.) владения в обход его воли, дарит, продавать, иным образом отчуждать автомобиль без согласия (уведомления) банка он не имел намерений. Поскольку в продаже автомобиля он не участвовал, никаких документов не подписывал, считает, что договор купли-продажи автомобиля был совершен в нарушение закона.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Представитель ответчика на рассмотрении иска не настаивает.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца считает, что на основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, истец по квитанциям Сбербанка Российской Федерации в лице Свердловского отделения №7003/0503 №0284 от 26.03.2011, №0285 от 26.03.2013 оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области (ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга) за подачу данного искового заявления в общей сумме *** рублей, соответственно. Указанная госпошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Пометова Д.Г. к Казенкову С.В. о признании сделки недействительной,- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.
Определение является основанием для возврата Пометову Д.Г. расходов по уплаченной им при обращении в суд по квитанциям Сбербанка Российской Федерации в лице Свердловскогоотделения №7003/0503 от №0284 от 26.03.2011, №0285 от 26.03.2013 государственной пошлины в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области (МИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга) в общей сумме *** (*** ) рублей.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
