Определение от 10 июля 2014 года №2-775/2013

    Дело № 2-775/2013          10 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
 
    с участием Ежовой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия заявление Акимовой Е.В. о возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Акимова Е.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей по гражданскому делу по иску Акимовой Е.В. к Ежовой Е.П. о взыскании суммы ущерба.
 
    В судебное заседание заявительница Акимова Е.В. не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Ежова Е.П. против удовлетворения заявления не возражала.
 
    Выслушав мнение Ежовой Е.П., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Акимовой Е.В. к Ежовой Е.П. о взыскании суммы ущерба исковые требования Акимовой Е.В. удовлетворены в полном объеме : взыскано с Ежовой Е.П. в пользу Акимовой Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 78 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2012 года по 23 июня 2013 года в размере 5755 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя (за составление искового заявления) - 3000 рублей, а всего 87 235 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать пять) руб. 20 коп.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 ноября 2013 года указанное решение отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в этой части. В остальной части решение оставлено без изменения.В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Столярова Н.В. участвовала в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу от 12, 19, 21 и 22 августа 2013 года в качестве представителя Акимовой Е.В. на основании ордера № 16 от 12 августа 2013 года. В связи с этим Акимовой Е.В. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленной заявительницей квитанцией № 26 от 21 августа 2013 года.
 
    Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела суд считает данную сумму обоснованной и сопоставимой с объемом оказанных представителем услуг.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования Акимовой Е.В. подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Акимовой Е.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ежовой Е.П. в пользу Акимовой Е.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий Б.А. Голышев