Решение от 29 мая 2014 года №2-775/14

    Дело № 2-775/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 29 мая 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Мышеву Е.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Мышеву Е.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №0540858641). В качестве транспортного средства указан автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В163ВН/12 RUS.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В163ВН/12 RUS под управлением Мышева Е.А. и TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Т515АУ/12 RUS под управлением Москвина М.В.
 
    Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мышев Е.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В163ВН/12 RUS, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Т515АУ/12 RUS, тем самым нарушил п.8.12 ПДД РФ.
 
    В результате данного ДТП автомашине TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Т515АУ/12 RUS были приченены механические поврежедения.
 
    В связи с тем, что автомашина TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Т515АУ/12 RUS, была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) в ЗАО СК «Мегарусс-Д», согласно заявлению о страховом случае №120ВК от ДД.ММ.ГГГГ Москвиной М.В. по договору страхования (страховой полис 5/1/007763/КАЗ/11) ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение.
 
    ЗАО СК «Мегарусс-Д» предъявило в порядке суброгации требование к ООО «Росгосстрах» о перечислении суммы страхового возмещения в размере 65380,22 руб. Требование о выплате указанной суммы страхового возмещения было погашено на основании соглашения о зачете встречных требований, заключенного между ЗАО СК «Мегарусс-Д» и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Мышев Е.А. после совершения ДТП не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для направления Мышева Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. То есть, у Мышева Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В связи с изложенным у истца возникло право регрессного требования в Мышеву Е.А. в сумме 65309,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о добровольном удовлетворении регрессного требования. По данному Соглашению Мышевым Е.А. был произведен платеж в сумме 6809,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей не производилось. В настоящий момент сумма долга составляет 58500 руб.
 
    Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл просит суд взыскать с Мышева Е.А. в порядке регресса в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в размере 58500 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1955 руб.
 
    В судебном представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл Даньшина Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее вышеизложенному.
 
    Ответчик Мышев Е.А. исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1955 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Мышеву Е.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мышева Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке регресса сумму 58500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Тукманова Л.И.