Решение от 03 марта 2014 года №2-775/14

    РЕШЕНИЕ к делу 2-775/14
 
Именем Российской Федерации
 
    3 марта 2014 года                             г. Сочи
 
    Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скиданова Г. А. к Соловьевой И. Ю. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с Соловьевой И.Ю. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 83 118 руб.; оплаченную госпошлину в размере 7 032 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.
 
    18.08.2010 года, ответчица Соловьева И. Ю. взяла у Скиданова Г.А. в долг денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Указанную сумму Соловьева И.Ю. должна была отдать до 31.12.2010 года. Данное обязательство Соловьевой И.Ю. подтверждается написанной ей собственноручно распиской от 18.08.2013 года с указанием ее обязанности вернуть Скиданову Г.А. 300000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года. На момент передачи денег, ответчица никаких претензий к Скиданову Г.А. не имела. Деньги ею были получены в полном объеме. Данный факт также закреплен в расписке от 18.08.2010 года. Никаких процентов по расписке не предусмотрено. На неоднократные напоминания о необходимости отдать деньги Соловьева И.Ю. никак не реагирует. Кроме этого согласно ст. 395 ГК РФ с Соловьевой И.Ю. подлежат взысканию проценты из расчета суммы 300 000 руб., за период 1209 дней, с учетом ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил вышеизложенное.
 
        Ответчица Соловьева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежеще, причины неявки суду неизвестны, при этом ответчица не представила суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание.
 
         Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из представленных доказательств между Скидановым Г.А. и Соловьевой И.Ю. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской о получении Соловьевой И.Ю. от Скиданова Г.А. суммы 300 000 руб. Займ был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако до настоящего времени сумма займа не была возвращена, доказательств обратного суду представлено не было.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчице денежные средства в долг на определенный период времени, однако в указанный период сумма займа возвращена не была. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При определении суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суд применяет ставку рефинансирования в размере 8,25%; 1209 дней.
 
    При таких обстоятельствах сумма процентов составляет 83 118 руб. 75 коп. Суд соглашается с представленным расчетом процентов, так как он составлен с учетом законодательства и правил арифметического вычисления.
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Вместе с тем суд не считает, что Соловьевой И.Ю. не были переданы денежные средства, так как указанные доводы опровергаются представленными доказательствами по делу, а именно самой распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме этого тот факт, что между Скидановым Г.А. и Соловьевой И.Ю. был заключен договор на оказание услуг, не может категорично указывать на безденежность договора займа, так как данный договор порождает иные права и обязанности сторон.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчицы по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная госпошлина в сумме 7032 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Соловьевой И. Ю. в пользу Скиданова Г. А. суму долга в размере 300 000 (триста тысяч) руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 83 118 (восемьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб. 75 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 032 (семь тысяч тридцать два) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
 
    Мотивированное решение изготовлено 6.03.2014 года.
 
    Судья: