Решение от 15 июля 2014 года №2-775/14

мотивированное решение
 
изготовлено 21.07.2014г.
 
    Дело № 2-775/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
    15 июля 2014 года     г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 308 815 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной не позднее 10 числа каждого месяца, уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 12,0% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был полностью выдан.
 
    Обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которых они обязались отвечать перед Банком солидарно с ФИО2 по полученному им кредиту, включая уплаты суммы основного долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    ОАО <данные изъяты>, обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 о расторжении кредитного договора, и о взыскании солидарно, денежных средств - задолженности по кредитному договору на общую сумму 106 057 рублей 68 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец - ОАО <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суду, местонахождение ответчика ФИО2 не известно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика, судом назначен адвокат ФИО8
 
    Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО8 не возражала против удовлетворения иска ОАО <данные изъяты>
 
    Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного иска, пояснили суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они, и ФИО4, заключили с ОАО <данные изъяты> договора поручительства по кредитному договору заключенному с ФИО2, Размер долга они не оспаривают.
 
    Ответчик - ФИО4 извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
 
    Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2 на сумму 308 815 рублей, под 12,0% годовых; копии договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3, ФИО4, и ФИО5, обязуются исполнить взятые ФИО10, обязательства; копии требований Банка о необходимости ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно подпункта 5.2.5. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика - ФИО2, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены.
 
    Размер долга подтверждается представленным ОАО <данные изъяты> расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
 
    При этом в соответствии с п. 4.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Начисление неустойки по просроченным процентам, начисление неустойки за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исходя из заявленного иска, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, и Буниной И.М., в пользу ОАО <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ОАО <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 99 626 рублей 17 коп., просроченные проценты на сумму 240 рублей 51 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 721 рубль 63 коп., неустойку за просроченные проценты на сумму 5 469 рублей 37 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321 рубль 15 коп.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчета 12,0% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Отрывин