Решение от 23 июня 2014 года №2-775/14

Дело № 2-775/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                 г. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильданова Ф.Н. к Зимагулову И.Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бильданов Ф.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в идее фиксированной суммы в размере <данные изъяты> рублей, о чем была написана собственноручная расписка. По окончании срока он обратился к ответчику с требованием возвратить полученную сумму, на что Зимагулов И.Ф. вернул ему <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму неоднократно просил отсрочить. В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Бильданов Ф.Н. в судебном заседании, поддержав свои требования в полном объеме, дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
 
    Ответчик Зимагулов И.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
 
        В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Зимагулов И.Ф. взял у Бильданова Ф.Н. в долг деньги сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской Зимагулова И.Ф. По окончании срока Зимагуловым И.Ф. часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей была погашена, что подтверждается пояснениями самого истца Бильданова Ф.Н. Оставшаяся часть долга на сегодняшний день не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании основной суммы долга с ответчика суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей, как того требует истец.
 
    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг по подготовке искового заявлении в суде в размере 500 рублей.
 
    Указанные расходы суд считает произведенными в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бильданова Ф.Н. к Зимагулову И.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Зимагулова И.Ф. в пользу Бильданова Ф.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья:С.В.Медянцева
 
Копия верна.Судья: С.В.Медянцева