Определение от 14 апреля 2014 года №2-775/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № 2-775/14
 
    14.04.2014 года                                         
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Масловой НГ,
 
    с участием представителя истца Ганага Л.В.,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Остриковой В.А. в лице представителя по доверенности Ганага Л.В. к Острикову А.В., Острикову Т.В., третьему лицу УФМС РФ <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Острикова В.А. в лице представителя по доверенности Ганага Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Острикову А.В., Острикову Т.В., третьему лицу УФМС РФ <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом доме <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганага Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просила приобщить ее письменное заявление о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ответчики – это ее родные братья, она решит вопросы с ними в добровольном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав заявление, материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство истца.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление представителя истца, имеющего полномочия на отказ от иска, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Остриковой В.А., действующей в лице представителя по доверенности Ганага Л.В. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Остриковой В.А. в лице представителя по доверенности Ганага Л.В. к Острикову А.В., Острикову Т.В., третьему лицу УФМС РФ <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
 
    Определение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                             Н.Г. Маслова