Решение от 10 июня 2013 года №2-775/13

    Дело №2-775/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего:                         Литвиненко И.В.
 
    С участием прокурора г.Мыски                     Тимощук Л.А..
 
    При секретаре:                             Тютченко Т.Н..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 10.06.2013 г. дело по иску прокурора г.Мыски в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Манееву С.М. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Мыски обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Манееву С.М. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Свои требования мотивировал тем, что Манеев С.М. является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он совершил уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно приговору суда от 20.02.2013 Манеев С.М. 19.09.2012, находясь по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений подверг избиению своего сына ФИО1, нанеся не менее 11 ударов ремнем по ягодицам и по правому бедру своего сына, причинив ФИО1 физическую боль.
 
    25.09.2012 находясь по вышеуказанному адресу, из неприязненных отношений умышленной с целью причинения телесных повреждений вновь подверг избиению своего сына ФИО1, нанеся ему не менее 10 ударов ремнем по ягодицам.
 
    Манеев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.
 
    Считает, что преступными действиями Манеева С.М. несовершеннолетнему ФИО1 был причинен моральный вред, ребенку наносились побои, в результате которых ему причинялась физическая боль.
 
    Нравственные страдания несовершеннолетнего ФИО1 выражаются в том, что ребенок понимал, что физическую боль ему причиняет родной человек - его отец -, который ввиду неприязненных отношений умышленно причиняет ему физическую боль, тем самым не выполняет свои родительские обязанности, не создает ему условия для достойного проживания, его нравственного и духовного развития, жестоко обращается с ним.
 
    Просит взыскать с Манеева С.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 рублей.
 
        В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала.
 
        Ответчик Манеев С.М. согласен с заявленными требованиями и с размером компенсации морального вреда.
 
    Представитель МКУ «Социальный приют для детей и подростков» Усова Ксения Валериевна, действующая на основании доверенности, поддержала требования прокурора.
 
    Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По обстоятельствам дела Манеев С.М. является родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Мыски от 20 февраля 2013 года Манеев С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Согласно приговору суда от 20.02.2013 Манеев С.М. 19.09.2012, находясь по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений подверг избиению своего сына ФИО1, нанеся не менее 11 ударов ремнем по ягодицам и по правому бедру своего сына, причинив ФИО1 физическую боль.
 
    25.09.2012 Находясь по вышеуказанному адресу, из неприязненных отношений умышленной с целью причинения телесных повреждений вновь подверг избиению своего сына ФИО1, нанеся ему не менее 10 ударов ремнем по ягодицам.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновность ответчика в совершенном преступлении, подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Мыски от 20 февраля 2013 года.
 
    Доказательством претерпевания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения морального вреда является заключение эксперта № 285, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой ягодицы и правого бедра, которые как вред здоровью не квалифицируются.
 
    Суд исходит из того, что неимущественный вред может быть результатом правонарушения как в отношении непосредственно неимущественных благ, так и в отношении имущественных благ.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п).
 
    Следовательно, если последствия морального вреда (нравственные или физические страдания) приведут в дальнейшем к негативным изменениям в состоянии здоровья гражданина, то эти вновь возникшие последствия также должны рассматриваться как составляющие элементы нанесенного морального вреда.
 
    Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения понимал, что физическую боль ему причиняет родной человек - его отец, который причиняет ему физическую боль.
 
    Своими действиями ответчик нанес несовершеннолетнему ФИО1 нравственные страдания как личности.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд находит, что сумма компенсации морального в размере 20000 рублей является разумной.
 
    Суд, приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ответчика Манеева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20000 рублей, с учетом степени вины, материального положения ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Манеева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
 
    Денежные средства перечислять на расчетный счет несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.
 
    Судья         (подпись)                            И.В. Литвиненко
 
    .
 
    .
 
    .