Определение от 15 декабря 2010 года №2-7750/14-2010

    Дело № 2-7750/14-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 ноября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
 
    при секретаре Шибановой М.А.
 
    с участием представителя истца Романова А.В., действующего на основании доверенности № 1792/УПР-009 от01.01.2010 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Барикадзе Х.А., Гаимодеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.09.2007 г. между ним и ответчиком Багирзаде Х.А. был заключен кредитный договор на сумму 249958 руб. 38 коп. сроком до 17.09.2011 г. на приобретение транспортного средства. В обеспечение указанного обязательства с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого на кредитные средства автомобиля. Истец указывает, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118694 руб. 89 коп., обратив взыскание на предмет залога, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца Романов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с погашением задолженности ответчиком.
 
    Ответчики в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав заявление, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление составлено уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска. предусмотренные ст.221 Кодекса.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Барикадзе Х.А., Гаимодеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья Е.Б.Емельянова