Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 2-7745/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 2-7745/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Газресурс" о признании организацией, нарушившей обязанности по предоставлению документов,
установил:
Яковлев В.Н. обратился с исковым заявлением к ООО "Газресурс" по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Представители ООО "Газресурс", владельцы Трансформаторной подстанции 518, к которой фактически подключено принадлежащее истцу помещение, категорически отказываются согласовывать технологическое присоединение, истцу необходимо собрать пакет документов для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Истец подал заявку на технологическое присоединение в сетевую организацию АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - АО "ОРЭС Петрозаводск"), которое сообщило, что "данный объект присоединен". АО "ОРЭС Петрозаводск" в ответе на заявку от 05 октября 2018г. поставило истца в известность, что в соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить истцу или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электрического хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушения правил эксплуатации объектов электрического хозяйства. Истцом 12 октября 2018 г. в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с заявлением о предоставлении необходимых документов, которое не было получено и возвращено отправителю. На основании изложенного истец просит обязать ответчика предоставить ему или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электрического хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушения правил эксплуатации объектов электрического хозяйства.
Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 13 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОРЭС Петрозаводск".
Определением суда от 6 декабря 2018 г. к производству суда приняты измененные исковые требования истца, в соответствии с которыми он просил признать ООО "Газресурс" организацией, нарушившей обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания".
В судебном заседании истец Яковлев В.Н., его представитель Тимошин Л.С., действующий на основании устного заявления, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Газресурс" Чвиж Е.В., действующий на основании устава, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Яковлев В.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое подключено к электрическим сетям от ТП-158, принадлежащей ООО "Газресурс", что указывает на факт опосредованного технологического присоединения.
Промышленные объекты, расположенные по адресу: <адрес>, имеют технологическое присоединение к сетям ООО "Газресурс", что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 13 мая 2016 г. N, составленными между АО "ПКС" (в настоящее время - ООО "ОРЭС-Петрозаводск") и ООО "Газресурс", а также актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2005 г. Согласно указанным актам точка присоединения установлена в ВРУ-10кВ ТП-218 (ячейка N2) на контактных соединениях КЛ-10кВ, отходящей в сторону ТП-518. При этом ТП-218 находится в эксплуатационной ответственности сетевой организации, а электроустановка ТП-518 - ООО "Газресурс".
При этом, документы, подтверждающие опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Яковлева В.Н. через объекты ООО "Газресурс", отсутствуют.
По информации ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" общество не располагает сведениями о субабонентах, опосредованно присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергопринимающее устройство ООО "Газресурс"; 1 января 2014 г. между ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Газресурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N.
Яковлев В.Н. обращался в сетевую организацию ООО "ОРЭС-Петрозаводск" с заявкой на технологическое присоединение вышеуказанного помещения N, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям АО "ОРЭС-Петрозаводск", однако общество в письме N от 5 октября 2018 г. отказало истцу, поскольку, как указано выше, объекты по данному адресу уже технологически присоединены к электрическим сетям.
Кроме того АО "ОРЭС-Петрозаводск" обратило внимание истца на то, что в соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В связи с вышеуказанным Яковлев В.Н. 12 октября 2018 г. обратился с заявлением в ООО Газресурс" о составлении акта об осуществлении технологического присоединения его помещения к электросетевому хозяйству общества и подписании других необходимых документов.
Данное заявление, возращенное за истечением срока хранения и являющееся в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доставленным, оставлено без ответа и удовлетворения, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела.
Согласно абзацу 4 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.
Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, учитывая, что заявление истца от 12 октября 2018 г. о предоставлении соответствующих документов ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что ООО "Газресурс" необходимо признать организацией, нарушившей обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, в отношении объекта, находящегося по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Газресурс" организацией, нарушившей обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, в отношении объекта, находящегося по адресу: <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газресурс" в пользу Яковлева В. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
