Решение от 26 мая 2014 года №2-774/2014

    Дело № 2 - 774/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    с участием заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Чашина С.Ю.,
 
    представителя заинтересованного лица, Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Тверской области, Алексеева Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 26 мая 2014 года гражданское дело по заявлению
 
    Кирсановой Н.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Чашина С.Ю. от <дата>
 
установил:
 
    Кирсанова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, вынесенного <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее по тексту также – <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области) Чашина С.Ю.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашин С.Ю. вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Кирсановой Н.Ю. в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> (межрайонное) Тверской области. Просит отменить оспариваемое постановление в связи с тем, что ею подано заявление мировому судье судебного участка <№> <данные изъяты> района Тверской области о предоставлении рассрочки исполнения решения от <дата> по делу <№>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <№>, в рамках которого совершены исполнительные действия, направленные на установление источника дохода должника.
 
    Заявитель Кирсанова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, по средствам телефонной связи просила провести судебное заседание в своё отсутствие.
 
        Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашин С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которому ему на принудительное исполнение поступил исполнительный лист <№> от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка <№> <данные изъяты> района города Твери по делу <№> о взыскании с должника Кирсановой Н.Ю. денежных средств в сумме 12900 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>». При проведении исполнительных действий было установлено, что должник является получателем дохода в виде пенсии, в связи с этим <дата> было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Должник устно известила судебного пристава-исполнителя о том, что обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, не предоставив никаких подтверждающих документов, и просила приостановить исполнительное производство по данному основанию. Однако обращение должника в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не является основанием для приостановления исполнительного производства, а также для отмены постановления о направлении копии исполнительного документа по месту получения должником дохода
 
    Представитель заинтересованного лица, Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> (межрайонное) Тверской области, Алексеев Д.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что судебный пристав-исполнитель Чашин С.Ю. вынес оспариваемое постановлении в соответствии с требованиями закона.
 
        Заинтересованное лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направило, в суд представлены письменные возражения, в которых изложены следующие доводы.
 
    В отношении должника Кирсановой Н.Ю. судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России Чашиным С.Ю. на законных основаниях было возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Кирсановой Н.Ю. денежных средств в сумме 12900 рублей. При проведении исполнительных действий приставом–исполнителем С.Ю. Чашиным было установлено, что должник имеет доходы в виде пенсии, в связи с этим им <дата> обоснованно было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и правомерно определено взыскание долга с Кирсановой Н.Ю. за счет ее пенсии в размере 50%. Обращение должника в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не является основанием для отмены постановления о направлении копии исполнительного документа по месту положения должником дохода. В заявлении Кирсановой Н.Ю. также не указано какие решения, действия (бездействия) пристава - исполнителя должны быть признаны незаконными и не отраженны обстоятельства, подтверждающие нарушение ее прав и законных интересов. Правовых оснований для признания оспариваемого ненормативного правового акта - постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по Тверской области Чашиным С.Ю., незаконным не имеется.
 
    Заинтересованное лицо, ООО «<данные изъяты>», о времени и месте судебного заседания извещено, представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя, в удовлетворении заявления отказать.
 
    Заслушав объяснения заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашина С.Ю., исследовав материалы дела, в том числе письменные возражения заинтересованных лиц, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель просит отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, вынесенное <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашиным С.Ю. в рамках исполнительного производства <№>
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Басториным Д.С. на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> <данные изъяты> района города Твери по делу <№> о взыскании с должника Кирсановой Н.Ю. денежных средств в сумме 12900 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Кирсановой Н.Ю.
 
    Данным постановлением Кирсановой Н.Ю. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Кирсанова Н.Ю. как должник по исполнительному производству требования по исполнительному документу в добровольном порядке не исполнила.
 
    Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    В силу пункта 2 части 3 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от <дата> следует, составленным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашиным С.Ю. в присутствии понятых, следует, что имущества, подлежащего описи и аресту в счёт погашения задолженности, не обнаружено.
 
    В этой связи судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашиным С.Ю. правомерно определено взыскание долга за счёт пенсии должника.
 
    Из системного толкования норм, закреплённых в статьях 2, 5, части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьях 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель наделён властными полномочиями в отношении должника, а также иных лиц, для которых обязательны их предписания и указания.
 
    Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашин С.Ю. на законных основаниях вынес <дата> постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
 
    Оспариваемое постановление было направлено Кирсановой Н.Ю., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.
 
    Факт обращения Кирсановой Н.Ю. как должника по исполнительному производству в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, а также наличие в семьи инвалида не являются основаниями для отмены постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашина С.Ю. от <дата>
 
    Принимая во внимание, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушение требований закона, суд считает необходимым отказать Кирсановой Н.Ю. в удовлетворения заявления об отмене постановления сдебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области Чашина С.Ю. от <дата>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Отказать Кирсановой Н.Ю. в удовлетворении заявления об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, вынесенного <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Чашиным С.Ю..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            Д.Л. Кяппиев
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2014 года
 
    Судья                                        Д.Л. Кяппиев