Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-774/2014
Дело № 2-774/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 24 апреля 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гончаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ... года между Гончаровой Л.В. и ОАО «П. » был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Гончаровой Л.В. предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 24 месяца под условием уплаты 17% годовых. Согласно заявлению–оферты заемщик заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» ОАО «П.». Надлежащим образом Гончарова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняла. ... года ОАО «П.» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора № .... Пунктом 3.9.3 Правил предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» ОАО «П.» предусмотрено согласованное с заемщиком право банка уступать свои права (требования) по Договору в целом или в части другому банку или иному юридическому лицу как резиденту, так и нерезиденту РФ без согласия заемщика. На момент уступки прав (требований) задолженность Гончаровой Л.В. составляла 266391 руб. 23 коп. С момента перехода прав (требований) заемщик Гончарова Л.В. производила платежи, общий размер которых составил 45200 руб. Просит суд взыскать с Гончаровой Л.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 221191 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5411 руб. 92 коп.
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Гончарова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, до судебного заседания представила в материалы дела заявление в письменном виде о признании исковых требований (л.д. 91).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что ... года между ОАО «П.» (банк) и Гончаровой Л.В. (заемщик) путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «П.» физическим лицам потребительских кредитов по Программе «Кредит за 30 минут»» заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора Гончаровой Л.В. банком предоставлен кредит на сумму 150000 руб. под условием уплаты 17 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 8 - 17).
Пунктом 3.9.3 указанных Правил предусмотрено право банка уступить свои права (требования) по Договору в целом или в части другому банку или иному юридическому лицу как резиденту, так и нерезиденту РФ без согласия заемщика (л.д. 14).
... года ОАО «П.» уступило свои права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному с Гончаровой Л.В., истцу ОАО «Первое коллекторское бюро». Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копией договора об уступке прав (требований) № ..., дополнительного соглашения к указанному договору от ... и приложения № 1 к дополнительному соглашению (л.д. 18 - 33).
Сумма заявленной ОАО «Первое коллекторское бюро» к взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 221191 руб. 23 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Гончаровой Л.В. в адресованном суду письменном заявлении заявлено о признании иска ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком в рамках предоставленного ему процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признания ответчиком Гончаровой Л.В. иска ОАО «Первое коллекторское бюро».
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Первое коллекторское бюро» уплачена государственная пошлина в размере 5411 руб. 92 коп. (платежное поручение № 192176 от 17.12.13, л.д. 7).
Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ОАО «Первое коллекторское бюро» с ответчика Гончаровой Л.В. понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Гончаровой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ОАО «П.» и Гончаровой Л.В., в размере 221191 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5411 руб. 92 коп., всего взыскать 226603 руб. 15 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Алёкминская