Решение от 17 июня 2014 года №2-774/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
                                                                Именем Российской Федерации                                                                  
 
 
                17.06. 2014 года                                                                                                село Кармаскалы Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. при секретаре Захлебиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2014г. по иску Исанбаева<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах», третьему лицу Герасимову Виктору Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исанбаев И.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», третьему лицу Герасимову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.03.2014 г. в 14 часов 30 мин. на ул. Сипайловская в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м АФ госномер В 699 ЕУ 177 102 под управлением Герасимова В.Н. и а/м Киа Рио госномер У 996 ЕЕ102, принадлежащей ему на праве личной собственности. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в его пользу недоплаченную сумму расходов по проведению оценки- 2 900 руб., за составление копии отчета ООО «Консалтинговая компания «Платинум» - 1 000руб., за изготовление нотариальной доверенности- 700руб. за услуги представителя 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца Анясов С.М., действующий по доверенности 02 АА 2489515 от 15.05.2014г г., отказался от основных исковых требований, пояснив, что после обращения в суд ответчик произвел добровольную выплату недостающей суммы расходов по оценке в размере 2 900руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца за составление копии отчета ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № 273/3А-14 - 1 000руб., за изготовление нотариальной доверенности- 700руб. за услуги представителя 10 000 руб. Представитель ответчика Гизатуллина Л.М., действующая по доверенности № 2886122-184/14 от 24.02.2014г., не явилась на судебное заседание; исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 г. в 14 часов 30 мин. на ул. Сипайловская в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м АФ госномер В 699 ЕУ 177 102 под управлением Герасимова В.Н. и а/м Киа Рио госномер У 996 ЕЕ102, принадлежащей ему на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя Герасимова В.Н., управляющего на момент случившегося а/м АФ госномер В 699 ЕУ 177.На момент ДТП гражданская ответственность Герасимова В.Н. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Вина Герасимова В.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 1) является страховым случаем. Согласно отчета № 273/3А-14 ООО «Консалтинговая компания «Платинум» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио госномер Т 996 ЕЕ 102 с учетом износа составила 2 206руб.87 коп. Установлено, что ответчиком в добровольном порядке после обращения в страховую компанию выплачено страховое возмещение в размере 3 206руб.87 коп. по платежному поручению № 339004от 18.04.2014г., а после обращения в суд- 2 900руб. по платежному поручению № 498434 от 09.06.2014г.Суд принимает отказ представителя истца в части основных заявленных требований - недоплаченной суммы услуг по оценке.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в  соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно:
 
    расходы истца за получение копии отчета № 273/3А-14, подтвержденные квитанцией ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № 008955 от 08.05.2014г. о получении денежных средств в размере 1 000руб.; расходы истца за удостоверение доверенности, подтвержденные квитанцией нотариуса Габитовой И.М. от 15.05.2014г. о получении денежных средств в размере 700руб.; расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные квитанцией ООО «Результат» от 20.05.2014г. ополучении денежных средств в размере 10000руб.  к договору об оказании платных юридических услуг № 50, подлежат возмещению ответчиком в соответствии с предусмотренным ст. 100 ГПК РФ принципом разумности в сумме 2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить частично. Взыскать  с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Исанбаева<ФИО> судебные издержки: расходы за получение копии отчета - 1000руб., расходы по изготовлению доверенности- 700руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) руб., итого- 3 700(три тысячи семьсот) руб.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья Ахмадуллина Г.З<ФИО3>