Решение от 08 июля 2014 года №2-774/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-774/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-774/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 2                                          08 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Тупицын М.В.,
 
    при секретаре Петровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС РФ по г. Кирову к Яковлевой Л.А. о взыскании задолженности по налогам и пени с ходатайством истца ИФНС по г. Кирову о восстановлении срока для обращения с иском,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             23.06.2014 г. ИФНС РФ по г. Кирову обратилось с иском о взыскании задолженности по налогам и пени к Яковлевой Л.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с указанным иском.
 
    Требования обоснованы тем, что Яковлева Л.А. является физическим лицом.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ, ИФНС России по г. Кирову просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с иском о взыскании с Яковлевой Л.А. задолженности по налогам и пени в сумме 3204,38 руб. Процессуальный срок был пропущен по причине небольшой численности юридического отдела в штатной единице инспекции, большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    Ответчик применял общую систему налогообложения, т.е. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно ст. 143 НК РФЫ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика за уплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленным законом сроком, подлежит взысканию пени по НДС.
 
    В адрес ответчика выставлены требования:
 
    - № 11949 от 25.05.2005 г. об уплате налогов и пеней со сроком для добровольного погашения задолженности до 04.06.2005 г.
 
    - № 11948 от 25.05.2005 г. об уплате налогов и пеней со сроком добровольного погашения задолженности до 04.06.2005 г.
 
    Настоящими требованиями ИФНС России по г. Кирову поставил в известность ответчика об имеющейся задолженности:
 
    - Штраф в сумме 452,38 рублей - НДС на товары производство на территории РФ (треб № 11949)
 
    - Налог в сумме 667,00 руб. - НДС на товары производство на территории РФ (треб. № 11948)
 
    - Пени в сумме 498,04 руб. - НДС на товары, производство на территории РФ (треб. № 11948)
 
    Требования на уплату налога, пеней и штрафа направлены в адрес ответчика заказной почтой. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 235 НК РФ Ответчик является налогоплательщиком единого социального налога (ЕСН). В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, с ответчика подлежит взысканию пеня. Пен за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В адрес ответчика выставлено требование № 11948 от 25.05.2005 г. об уплате налогов и пеней со сроком для добровольного погашения задолженности 04.06.2005 г.
 
    Настоящим требованием ИФНС России по г. Кирову поставила в известность ответчика об имеющейся задолженности:
 
    - пени в сумме 53,88 руб. - на ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в ТФОМС.
 
    Требование на уплату пени направлено в адрес ответчика заказной почтой. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    В адрес ответчика выставлено требование № 11948 от 25.05.2005 г. об уплате недоимки со сроком для добровольного погашения задолженности до 04.06.2005 г.
 
    Настоящим требованием ИФНС России по г. Кирову поставила в известность ответчика об имеющейся задолженности:
 
    - Недоимка в сумме 10,11 рублей - по взносам в ФФОМС прочие начисления;
 
    - Пени в сумме 10,17 рублей - по взносам в ФФОМС прочие начисления;
 
    - Недоимка в сумме 171,89 рублей - по взносам в ТФОМС прочие начисления;
 
    - Пени в сумме 172,14 рублей - по взносам в ТФОМС прочие начисления.
 
    Требование на уплату недоимки и пеней направлено в адрес ответчика заказной почтой. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
 
    В соответствии со ст. 228 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    Налогоплательщики НДФЛ, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ). Налоговым периодом в соответствии со ст.216 НК РФ признается календарный год. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с ответчика за уплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством РФ, подлежит взысканию пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В адрес ответчика выставлено требование № 11948 от 25.05.2005 г. со сроком для добровольного погашения задолженности до 04.06.2005 г.
 
    Настоящим требованием ИФНС России по г. Кирову поставила в известность ответчика об имеющейся задолженности:
 
    - Налог в сумме 584,00 руб. - НДФЛ от осуществления деятельности физ.лицами, ИП, нотар., адв., лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ;
 
    - Пеня в сумме 584,77 рублей - НДФЛ от осуществления деятельности физ.лицами, ИП, нотар., адв., лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ.
 
    Требование на уплату налога направлено в адрес ответчика заказной почтой. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    ИФНС России по г. Кирову просит восстановить срок для обращения с иском в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных НК РФ для взыскания недоимки.
 
    Просит восстановить срок для обращения с иском и взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства 3204,38 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ИФНС по г. Кирову не явился надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, причины по которым пропущен срок обращения с исковыми требованиями не уважительным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец не обратился ранее с указанным иском к ответчику Яковлевой Л.А. по причине большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    При этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективной невозможностью подачи заявления суд.
 
    Большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, не может свидетельствовать о невозможности своевременной подачи ИФНС РФ по г. Кирову в установленный законом срок, который превышен и само по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока в силу части первой статьи 112 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    По смыслу закона, указанный процессуальный срок является пресекательным.
 
    В этой связи суд приходит к выводу об отказе в ходатайстве ИФНС РФ по г. Кирову о восстановлении срока на обращение с иском в суд и отказе в иске.
 
             Руководствуясь ст. ст. 112, 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске ИФНС РФ по г. Кирову к Яковлевой Л.А. о взыскании задолженности в размере 3204,38 руб., из них: Штраф в сумме 452,38 рублей - НДС на товары производство на территории РФ (треб № 11949); Налог в сумме 667,00 руб. - НДС на товары производство на территории РФ (треб. № 11948); Пени в сумме 498,04 руб. - НДС на товары, производство на территории РФ (треб. № 11948); пени в сумме 53,88 руб. - на ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в ТФОМС; Недоимка в сумме 10,11 рублей - по взносам в ФФОМС прочие начисления; Пени в сумме 10,17 рублей - по взносам в ФФОМС прочие начисления; Недоимка в сумме 171,89 рублей - по взносам в ТФОМС прочие начисления; Пени в сумме 172,14 рублей - по взносам в ТФОМС прочие начисления; Налог в сумме 584,00 руб. - НДФЛ от осуществления деятельности физ.лицами, ИП, нотар., адв., лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ; Пеня в сумме 584,77 рублей - НДФЛ от осуществления деятельности физ.лицами, ИП, нотар., адв., лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 1 месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                          М.В. Тупицын
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать