Решение от 13 августа 2014 года №2-774/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-774/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 г.                                                                                         <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной О.А., с участием ответчика Бочкарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Бочкареву <ФИО1>, Бочкаревой <ФИО2>, Бочкареву <ФИО3>, Куницыной <ФИО4>, третьи лица - Открытое акционерное общество «Волжская ТГК», Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», Общество с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
                Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс»  обратилось в суд к Бочкареву <ФИО1>, Бочкаревой <ФИО2>, Бочкареву <ФИО3>, Куницыной <ФИО4>, третьи лица- Открытое акционерное общество «Волжская ТГК», Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», Общество с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 44375 руб. 52 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1531 руб. 27 коп.. 
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, <ДАТА5>  представитель истца Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» не явился, о  причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик  и представитель ответчиков Бочкаревой О.Е., Бочкарева Д.С., Куницыной Т.Н. - Бочкарев С.В. в судебном заседании  не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом,  истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие,  не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
     В соответствии со ст.222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец,  не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.222  ГПК  РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    Иск  Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс»  к  Бочкареву <ФИО5>, Бочкареву <ФИО3>, Куницыной <ФИО4>, третьи лица - Открытое акционерное общество «Волжская ТГК», Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», Общество с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить  без рассмотрения.
 
    На определение  может быть  подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья