Решение от 08 октября 2014 года №2-774/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -774/2014
 
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                                 г.Красноармейск                                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Стадниковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Корженко В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Корженко В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми Каменским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (далее- Каменское МУП ЖКХ).
 
     Размер платы за коммунальные услуги определен в установленном порядке органами местного самоуправления Красноармейского муниципального района.
 
    Ответчик от внесения платы за коммунальные услуги уклоняется, что привело к образованию задолженности за период с 01 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года в сумме 4 408 рублей 63 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца всудебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Судом установлено, что Корженко В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>.
 
    Коммунальные услуги (отопление) ответчику в указанный период осуществляло Каменское МУП ЖКХ (л.д.5-9).
 
    Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика за период с 01 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года составляет 4408 рублей 63 копейки (л.д.4).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за указанные услуги в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за отопление согласно представленного представителем истца расчета в размере 4 408 рублей 63 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Корженко В.В. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за отопление за период с 01 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года в сумме 4 408 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 808 рублей 63 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.В. Кобякова