Решение от 28 мая 2014 года №2-774/2014

    Гражданское дело № 2-774/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года     г. Липецк
 
    Левобережный районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи     Старковой В.В.,
 
    при секретаре     Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Котову ФИО5, Котову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Котову В.А., Котову В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что Котов В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Кроме нанимателя по указанному адресу зарегистрирован и проживает его внук – Котов В.М. Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами вносят нерегулярно, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 63836 руб. 46 коп., а также пеня в размере <данные изъяты> за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» Аникеев А.Н. в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования, просил суд удовлетворить иск.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Котов В.А. является нанимателем ком. <адрес> по договору социального найма на основании решения Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данном жилом помещении. По указанному адресу зарегистрированы его внук ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются выписками из финансово-лицевого счёта нанимателя и домовой книги, выданными участком № МУП «РВЦЛ» г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).
 
    В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 163 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.
 
    Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель квартиры и члены его семьи обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по занимаемому жилому помещению ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ком. <адрес> составляет <данные изъяты>л.д.8-16).
 
    Расчёт суммы задолженности ответчиками не опровергнут, проверен судом, оснований сомневаться в его действительности и обоснованности у суда не имеется (л.д.5-6).
 
    Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Коль скоро плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ответчиками несвоевременно, суд считает правомерными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке пени за указанный период в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ. При этом суд соглашается с расчетом суммы пени, представленным истцом, в размере 4702 руб.(л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, ООО «ГУК «Левобережная» просило отсрочить ее уплату до вынесения решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчиков согласно ст.333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Котова ФИО8 Котова ФИО7 в пользу ООО «ГУК «Левобережная» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Котова ФИО9 Котова ФИО10 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> рубля в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 02.06.2014 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья В.В. Старкова