Решение от 22 июля 2014 года №2-774/2014

Дело №2-774/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года          г. Троицк, Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                     Сойко Ю.Н.,
 
    при секретаре:                                       Ярцевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каркулову АА о взыскании долга по кредитному договору, убытков,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Каркулову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев.
 
    Согласно этому договору Каркулов А.А. обязался возвратить кредит в сроки и в размерах, установленных Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия), которые являются составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиков погашения и тарифами Банка. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля - расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Ответчик Каркулов А.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каркуловым АА заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Получение кредита Каркуловым А.А. подтверждается кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8), Тарифом по Договору об использовании карты с льготным периодом (л.д.9), тарифным планом Карта «Стандарт 44.9/1» (л.д. 10), справкой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-14), графиком погашения кредита (л.д.16).
 
    Ежемесячный платеж ответчик должен был выплачивать в сумме, указанной в п. 27 кредитного договора, в размере <данные изъяты> рублей.
 
               В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
               Согласно п. 6 Тарифов Банка (л.д. 9), банк вправе начислять неустойку (штраф) за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей, также банк вправе начислять также штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту по 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
 
            Условия кредитования, тарифы Банка были получены ответчиком, о чем имеется его подпись. Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается его подписями в договоре.
 
    Кредитный договор сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
 
    Банк выполнил условия договора, денежная сумма ответчиком получена.
 
           Однако, ответчик не исполнял свои обязательства должным образом. Ответчиком оплачен основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля. Согласно графику платежей общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих оплате составляет <данные изъяты> рубля, ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля. В связи с чем, у ответчика возникла задолженность в размере <данные изъяты> рубля (неуплаченных процентов) (<данные изъяты> руб.) - размер убытков банка, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 15), не оспаривается ответчиком.
 
    Расчет убытков (неуплаченных процентов) по кредитном договору суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным, с данным расчетом ответчик согласен.
 
    В связи с нарушением обязательств, взятых по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей- размер убытков банка (неуплаченных процентов).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с ответчика, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего спора и подтверждены платежным документом (л.д. 3-4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
              Взыскать с Каркулова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: