Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-774/2014
Дело № 2-774/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Осиповой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гармашовой О. В.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гармашовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: основного долга в размере * рублей, процентов в размере * рублей, пени * рублей, просят также взыскать проценты за пользование непогашенной частью займа, исчисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств исходя из размера 24 % годовых на сумму неуплаченного основного долга, взыскать расходы по уплате госпошлины, судебные расходы. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гармашовой О. В. был заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», был установлен лимит в * рублей под 24 % годовых. Кредитование осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты и т.д. Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредитные средства в размере * руб. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Дело рассмотрено без участия представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гармашова О. В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений суду не предоставила.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гармашовой О. В. заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования на сумму * рублей. Гармашовой О. В. была выдана карта №, о чем свидетельствует ее подпись на расписке в получении Карты (л.д. 16).
Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета при наличии); не менее 5 % суммы основного долга (кредита) на Дату расчета; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства исполнил полностью, что в судебном заседании не оспаривалось ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением Гармашовой О. В. своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов ей было направлено требование о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В нарушение условий договора заемщик не своевременно уплачивал истцу сумму денежных средств подлежащую уплате, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.77-79), расчетом задолженности (л.д.8-13), из которых следует, что ответчиком Гармашовой О. В. по прошествии льготного периода денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд полагает, что требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Гармашовой О. В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными в силу ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 284886 рублей. Указанная сумма задолженности по основному долгу ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Истцом предъявлены требования о взыскании суммы процентов в размере * рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование займом начисленные до ДД.ММ.ГГГГ и взыскать проценты в размере 24,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Согласно графику платежей и расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: * рублей. Таким образом подлежат взысканию проценты в сумме * рублей.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 1.10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени за просрочку возврата основного долга и процентов, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленным расчетам сумма пени, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты составляет * рублей.
Расчет пени проверен судом и соответствует условиям договора.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиума ВС РФ от 22.05.2013 года), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки возложена на ответчика, который должен заявить о ее снижении. Ответчиком заявлений о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не поступало.
Таким образом, оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, суд полагает взыскать пени в размере * рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гармашовой О. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: сумму основного долга * рублей, проценты за пользование кредитом * рублей, пени * рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ** рублей.
Взыскать с Гармашовой О. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование непогашенной частью займа, исчисляемые за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера процентов 24,00 % годовых на сумму неуплаченного основного долга.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
