Решение от 08 июля 2014 года №2-774/2014

Дело № 2-774/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.
 
    с участием представителя ответчика Веретельниковой С.В. - адвоката Рысиковой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты>» к Федоровой Людмиле Александровне, Веретельниковой Светлане Викторовне, Бородкиной Елене Витальевне о взыскании долга
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к заемщику Федоровой Л.А. и поручителям Веретельниковой С.В. и Бородкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с Федоровой Людмилой Александровной договор рефинансирования №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородкиной Еленой Витальевной и № от ДД.ММ.ГГГГ с Веретельниковой Светланой Викторовной. В соответствии с условиями данного договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику Федоровой Людмиле Александровне кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п.4.2. указанного кредитного договора) и возвращать кредит (основной долг) согласно графика погашения, установленного в приложении № 1 к договору. Согласно п. 1.5 договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательный срок возврата Кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору рефинансирования подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Федоровой Людмилой Александровной частично исполнялось обязательство по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, согласно п. 4.8. договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило требование №, №, №, Заемщику и Поручителям о досрочном погашении задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежных средств, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с пунктом 4.7 договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. До настоящего времени Федоровой Л.А. сумма задолженности не возвращена. На основании изложенного, заемщик обязан уплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 6 договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Людмила Александровна несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором. Кредитор вправе предъявить Заёмщику требования об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На основании изложенного, Федорова Людмила Александровна обязана уплатить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции. Просит суд взыскать с Федоровой Людмилы Александровны, Веретельниковой СветланыВикторовны, Бородкиной Елены Витальевны солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей- сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «<данные изъяты>» при подаче настоящего искового заявления.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, (л.д.127), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Федорова Л.А., её представитель по доверенности ФИО9 и ответчик Бородкина Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д.123,126,128), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Ответчик Веретельникова С.В. в судебное заседание не явилась. В суд поступила адресная справка, согласно которой Веретельникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыла в <адрес> (л.д.90). Вместе с тем из ОУФМС <адрес> поступила адресная справка в отношении Веретельниковой С.В., согласно которой сведений о её регистрации в <адрес> не имеется (л.д.116). Согласно сообщения заместителя главы администрации <данные изъяты> городского поселения, Веретельникова С.В. со слов матери проживает в <адрес> (л.д.113).
 
    Представитель ответчика Веретельниковой С.В. - адвокат Рысикова А.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
 
    Выслушав представителя ответчика Веретельниковой С.В. адвоката Рысикову А.А., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком – Федоровой Л.А., был заключен договор рефинансирования № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> %, по ДД.ММ.ГГГГ года. С условиями выдачи кредита и графиком погашения основного долга и процентов Федорова Л.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. (л.д.14-28).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты>» и поручителями Бородкиной Е.В. и Веретельниковой С.В. были заключены договоры поручительства № и №, согласно которых поручители обязуются отвечать за исполнение Федоровой Л.А. всех обязательств перед кредитором по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-44).
 
    Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору рефинансирования подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.13,45-52).
 
    Однако ответчик Федорова Л.А. и её поручители Бородкина Е.В. и Веретельникова С.В. нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).
 
    В связи с тем, что Федорова Л.А. и её поручители Бородкина Е.В. и Веретельникова С.В. в соответствии с условиями договора рефинансирования не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Условия договора рефинансирования заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45-52) и расчетами задолженности (л.д.53-55).
 
    В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Данные расчеты суд признает правильными. Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчики долг по кредитному договору не возвратили, проценты не уплатили, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.12), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "<данные изъяты>" удовлетворить.
 
    Взыскать с Федоровой Людмилы Александровны, Веретельниковой Светланы Викторовны, Бородкиной Елены Витальевны в солидарном порядке в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Федоровой Людмилы Александровны, Веретельниковой Светланы Викторовны, Бородкиной Елены Витальевны в солидарном порядке в пользу ОАО "<данные изъяты>" судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Мищенко