Решение от 30 июня 2014 года №2-774/2014

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                                             г. Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., при секретаре Щелочковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Э» к Крымской И.В. о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС, 
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Э» (далее по тексту - ОАО «Э») обратилось к мировому судье с названным иском о взыскании с Крымской И.В. задолженности за услуги отопления и ГВС за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24171 рублей 83 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей 15 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На основании ст. 539, 540 ГК РФ истец оказывает услуги отопления и ГВС. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от обязанности по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно справке ОАО «Е» задолженность истца перед ответчиком за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 24171 рублей 83 копеек. Данная организация на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, уполномочена ОАО «Э» осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и ГВС. Кроме того, согласно Постановления администрации ЭМР от <ДАТА5> <НОМЕР> о приватизации имущественного комплекса, ОАО «Э» является полным правопреемником МУП «Э».
 
    В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
 
    Представитель ОАО «Э» по доверенности Киреева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Крымская И.В. является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <АДРЕС>, согласно расчетам задолженности за коммунальные услуги имеет задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 24171 рублей 83 копеек. Ответчик  проживает по указанному в исковом заявлении адресу со своей семьей в количестве 3 человек согласно справке и является ответственным лицом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как усматривается из представленной истцом справки, выданной ОАО «Е»  собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является ответчик Крымская И.В., а потому она обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги отопления и ГВС.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 925 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил: 
 
    взыскать с Крымской И.В. в пользу открытого акционерного общества «Э» задолженность за услуги отопления и ГВС за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 24 171 рубля 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей 15 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         С.А. Викулин