Решение от 17 октября 2014 года №2-774/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 2-774/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 774/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 годаг. Мурманск
 
                  Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска   Ковалева Т.С.,
 
    при секретаре  Вазыйховой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  ММУП «Мурманская управляющая компания»  к Кремневой С.Е. о  взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
 
                                                                          установил:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
                 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
                Ответчик Кремнева С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
               Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
               В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
               При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении  был указан адрес места жительства ответчика- <АДРЕС>. Согласно сведениям УФМС по г. Мурманску, ответчик с <ДАТА2> зарегистрирована по месту жительства<АДРЕС>.
 
               При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден мировому  судье  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского  судебного района г. Мурманска  и принят к производству мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района  г. Мурманска с нарушением правил подсудности.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
               В силу п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
               Таким образом, гражданское дело <НОМЕР> по иску ММУП  «Мурманская управляющая компания» к   Кремневой С.Е. о  взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского  судебного района  г. Мурманска  (<АДРЕС>).
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,150,151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
                Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ММУП «Мурманская управляющая компания» к  Кремневой С.Е. о  взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района   г. Мурманска.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районныйсуд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района  г.Мурманска в 15-дневный срок.
 
 
 
                           Мировой судья                        подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                Т.С. Ковалева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать