Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-774/2014
Дело № 2- 774/2014
Поступило в суд 09.06.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Ващенко (<данные изъяты>) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Ващенко (<данные изъяты>) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.
В обоснование своих требований указывает, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России (далее - Банк) и Ващенко АГ (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор).
Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Ващенко А. Г. «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
В соответствии с п.4.2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ года истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты> руб., ; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Просит взыскать с Ващенко (<данные изъяты>) А.Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты> руб., ; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.
и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ващенко (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При заключении с Банком договора, Ващенко указаны следующие сведения : адрес регистрации : <адрес>,№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, адрес проживания : ул. <адрес> д.№ кв.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Суд извещал ответчика по указанным адресам, вернулись повестки с отметкой почтовой службы, что адресат не проживает. Судом истребованы сведения о регистрации Ващенко (<данные изъяты>) АГ, согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу : <адрес>, № в <адрес> Коченевского района НСО, Банк в известность о перемене своеготместа регистрации – не поставила. Суд известил ответчика через ФИО о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется в деле расписка, ответчик также не явилась в суд, не представила доказательств уважительной причины неявки.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Ващенко АГ ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №.
Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Ващенко А. Г. «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Возражений и доказательств относительно суммы задолженности, факта заключения договора, стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требований истца в этой части законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ( л.д. 5 ) имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., решение состоялось в пользу истца, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 - удовлетворить.
Взыскать с Ващенко ( после регистрации брака <данные изъяты>) А.Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты> руб., ; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 01 августа 2014 года.
Председательствующий : Е.Ю. Мирончик
