Решение от 26 мая 2014 года №2-774/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                              Дело № 2-774/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
 
 
               26 мая 2014 года                                                                                  г. Димитровград***
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Инкин В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской областипри секретаре Первовой ***
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационно-ремонтное управление» к Бурукину ***2  о взыскании задолженности за жилищные услуги        
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец ООО «Эксплуатационно-ремонтное управление» обратилось в суд с иском к ответчику Бурукину ***.   о взыскании задолженности за жилищные услуги, указав в  обоснование своих требований, что ответчик  проживает в *** по пр.***4 г.Димитровграда, которым истец осуществляет управление на основании договора многоквартирым домом № Д6-43/12 от 02.03.2012 года.Ответчик длительное время оплату жилищной услуги-«Реомонт кровли» не производит, в результате чего его задолженность за период с 01.10.2012 г. по 01.02.2014 г. составляет  7442 рубля, 40 копеек, которую просят взыскать с ответчика.
 
              Представитель истца Бронникова ***., действующая на основании доверенности от 26.05.2014 года в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду пояснила, что Бурукин *** не является собственником квартиры  в вышеуказанном жилом доме, а по тому не обязан оплачивать услуги по ремонту и содержанию кровли.
 
            Ответчик Бурукин ***6 судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.  
 
             Выслушав пояснения представителя истца Брониковой ***., изучив материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказ истца от иска, суд учитывает, что отказ от исковых требований истца  не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
            Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.  173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,  101, 220 п.3 ГПК РФ,  ст.333.40 НК РФ мировой судья:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Принять от ООО «Эксплуатационно-ремонтное управление» отказ от иска к Бурукину ***2  о взыскании задолженности за жилищные услуги        
 
 
            Производство по гражданскому  делу по иску ООО «Эксплуатационно-ремонтное управление» к Бурукину ***2  о взыскании задолженности за жилищные услуги        
 
    прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.
 
            Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения.Мировой судья: В.А.***7