Решение от 28 августа 2014 года №2-774/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием ответчика Виноградова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2014 по иску Савченко Владимира Георгиевича к Виноградову Анатолию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Савченко В.Г. обратился в суд с иском к Виноградову А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ................. руб., процентов в размере ............ руб., судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .............. руб. и расходов на юридическую помощь в размере ............ руб.
 
    В обоснование исковых требований указал, что .............. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ............. руб., которую обязался вернуть в срок до .............. включительно. При этом ими был подписан .............. договор займа в простой письменной форме. Пункт 8 данного договора предусматривает, что в случае просрочки возврата займа Виноградов А.Н. обязуется выплатить Савченко В.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Виноградовым А.Н. была дана расписка о возврате денег в срок до .............. года, которая была заверена нотариусом г.Москвы .............. и зарегистрирована в реестре ...............
 
    В указанную дату долг ему возвращен не был. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, ввиду чего он вынужден обратиться в суд о взыскании долга в принудительном порядке.
 
    С учетом изложенного он считает, что ответчик незаконно удерживает его денежные средства, уклоняясь от их возврата.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % установлена Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с сентября 2012 года.
 
    Следовательно, на день подачи иска .............. года, с учетом просрочки с .............. по .............. сумма долга составляет ............... руб.
 
    Проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, составят : ............. коп.
 
    При подаче иска им уплачена госпошлина в сумме .............. руб.
 
    Он понес расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме ............... рублей.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Савченко В.Г. не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Виноградов А.Н. исковые требования Савченко В.Г. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Ответчику Виноградову А.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу положений п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что .............. Савченко В.Г. передал на условиях займа Виноградову А.Н. денежные средства в размере .............. рублей на срок до .............. включительно, что подтверждается договором займа от .............. года.
 
    Согласно п.8 договора займа от .............. в случае просрочки возврата займа Виноградов А.Н. обязуется выплатить Савченко В.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Виноградов А.Н. получил от Савченко В.Г.по договору займа от .............. денежные средства в размере .............. руб. на руки с возвратом в срок до .............. включительно, что подтверждается распиской от ..............
 
    В судебном заседании представленные истцом договор займа и расписка ответчиком не оспаривались, напротив, ответчик подтвердил факт получения им денежных средств на условиях найма, размер полученных денежных средств и условия договора найма им также не оспаривались.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суду не предоставлено доказательств, что ответчик возвратил денежные суммы, указанные в договоре займа от .............. и расписке от .............. года. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что полученную в долг сумму истцу не возвратил.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Виноградов А.Н. не исполнил обязательства по возврату полученных им по договору займа от .............. денежных сумм, в связи с чем исковые требования Савченко В.Г. о взыскании денежных средств в размере ............. руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        На день подачи иска – .............. просрочка возврата денежных средств составила ............ дней.
 
        С учетом требований ст.395 ГК РФ, количества дней просрочки, проценты за просрочку возврата долга подлежащие взысканию с Виноградова А.Н. составят : ..............
 
    В силу положений ст.98, 100 ГПК РФ с Виноградова А.Н. в пользу Савченко В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .............. руб. и расходы на юридическую помощь в размере ............ руб.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Виноградовым А.Н. не противоречит закону, совершено в интересах сторон, лицом, наделенным таким правом, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска Савченко В.Г.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Виноградова А.Н. к Савченко В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Савченко Владимира Георгиевича к Виноградову Анатолию Николаевичу удовлетворить.                                Взыскать с Виноградова Анатолия Николаевича в пользу Савченко Владимира Георгиевича денежные средства в сумме .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. руб. 25 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ................ коп., расходы на оказание юридической помощи в размере ............... руб., а всего ................
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья