Решение от 24 июля 2014 года №2-774/2014

№ 2-774/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Ишим 24 июля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
 
    при секретаре: Карповой В.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мархель Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился суд с иском к Мархель Ю.С. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2011 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Мархель Ю.С. заключен кредитный договор №(…), согласно которому Банк предоставил заемщику Мархель Ю.С. денежные средства в размере (…) рублей (…) копеек на приобретение автомобиля, под (…)% годовых, со сроком возврата – 10 февраля 2016 года.
 
    16 февраля 2011 г. банк предоставил Мархель Ю.С. кредит в сумме (…) руб. путем зачисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика № (…) в Тюменском РФ ОАС «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № (…) от 16.02.2011 г.
 
    В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщику 07 апреля 2014г., заказным письмом с уведомлением, было направлено Требование № 071/06-10-27/41 от 03 апреля 2014 г., о досрочном возврате задолженности, согласно которому Мархель Ю.С. надлежало оплатить сумму задолженности по кредитном) договору №(…) от 16.02.2011г. в сумме (…) рублей в срок до 05.05.2014г. Требование получено Мархель Ю.С. 09.04.2014г. лично, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении. Однако, никаких действий по погашению задолженности Мархель Ю.С. не предприняла, задолженность до настоящего времени ею не погашена.
 
    Заемщик не исполняет обязательства договора № (…) и требования п.1 ст.819 ГК РФ надлежащим образом, что дает право банку на основании пункта 4.7 Кредитного договора досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени.
 
    Условиями кредитного договора установлены пени за нарушение сроков уплаты основного долга и нарушение сроков уплаты процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1 раздела 6 кредитного договора). С 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У).
 
    За период с 11 января 2014 года по 03 июня 2014 года согласно расчету процентов и пени задолженность заемщика Мархель Ю.С. по кредитному договору № (…) составляет (…) рубль (…) копейки, в том числе:
 
    - сумма основного долга – (…) рублей (…) копеек;
 
    - сумма процентов – (…)рубля (…) копейка;
 
    - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – (…) рубля (…) копейки;
 
    - сумма пени за несвоевременную уплату процентов – (…) рубля (…) копейка.
 
    Истец просит взыскать указанные в иске суммы с Мархель Ю.С.
 
    Представитель истца Махутина Т.И., действующая на основании доверенности № 133 от 25 марта 2014 года, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала.
 
    Ответчик Мархель Ю.С. в суд не явилась при надлежащем извещении.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № (…) от 16 февраля 2014 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мархель Ю.С. заключили договор, по условиям которого банком был выдан кредит в сумме (…) рублей под (…) % годовых, установлены пени за нарушение сроков оплаты основного долга, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1 раздела 6 кредитного договора) (л.д. 19-23).
 
    Согласно банковского ордера № (…) 16.02.2011 на счет № (…) Мархель Ю.С. зачислены денежные средства в сумме (…) рублей (предоставление кредита по договору № …) (л.д.26).
 
    С июня 2013 года Мархель Ю.С. стала нарушать сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности. Решением Ишимского городского суда от 25 марта 2014 года с Мархель Ю.С. в пользу банка была взыскана задолженность в сумме (…) рубль (…) копеек за период с июня 2013 года по 10 января 2014 года. Решение Ишимского городского суда вступило в законную силу 26 апреля 2014 года.
 
    С января 2014 года Мархель Ю.С. текущие платежи не производит, долг по решению Ишимского городского суда не погашает, В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщику 07 апреля 2014г., заказным письмом с уведомлением, было направлено требование № 071/06-10-27/41 от 03 апреля 2014 г., о досрочном возврате задолженности, согласно которому Мархель Ю.С. надлежало оплатить сумму задолженности по кредитном) договору № (…) от 16.02.2011г. в сумме (…) рублей в срок до 05.05.2014г. (л.д.32). Требование получено Заемщиком 09.04.2014г. лично, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении (л.д.33). Однако, задолженность до настоящего времени Мархель Ю.С. не погашена.
 
    Согласно расчету задолженности Мархель Ю.С. (л.д. 3) сумма задолженности по основному долгу составляет (…) рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга – (…) рубля, просроченная задолженность по процентам – (…) рубля (…) копейка, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом (…) рубля (…) копеек. Итого за период с 11 января 2014 года по 03 июня 2014 года просроченная задолженность Мархель Ю.С. по кредитному договору № (…) составляет (…) рубль (…) копейки.
 
    Данный расчет суд считает правильным и считает необходимым взыскать указанную задолженность с Мархель Ю.С.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением требований подлежат расходы по государственной пошлине в сумме (…) рублей (…) копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309,310 ГК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мархель Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № (…) от 16 февраля 2011 года в сумме (…) рубль (…) копейки, в том числе основной долг в сумме (…) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме (…) рубля (…) копейка, пени за неуплату основного долга в сумме (…) рубля (…) копейки, пени на просроченные проценты в сумме (…) рубля (…) копеек, расходы по государственной пошлине в сумме (…) рублей (…) копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2014 года.
 
    Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 24.07.2014 года по гражданскому делу № 2-774/2014 вступило в законную силу 26.08.2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда И.В. Клишева