Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-774/2014
Дело № 2-774/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева А.Г. к МУП «Водоканал» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Расторгуев А.Г. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истец был травмирован автомобилем ГАЗ-52, принадлежащем МУП «Водоканал». В результате полученных травм стал инвалидом 3 группы. В связи с ухудшением здоровья, после переосвидетельствования повторно Главным бюро МСЭ по Липецкой области 28 декабря 2008 года ему была установлена 3 группа инвалидности бессрочно, степень ограничения трудоспособности - 1, что подтверждается справкой МСЭ. На основании определения Грязинского городского суда Липецкой области от 21.05.2013 г., утверждено мировое соглашение между мной и МУП «Водоканал», согласно которому МУП «Водоканал» обязуется выплачивать мне платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 21 мая 2013г. по 21 мая 2014г. Производство по моему иску к МУП «Водоканал» прекращено. В настоящее время ответчик прекратил выплаты по данному мировому соглашению, утвержденному определением Грязинского горсуда.
Истец просит взыскать с ответчика МУП «Водоканал» в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей ежемесячно, с последующей индексацией.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» Трошин В.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2014 г., предложил истцу Расторгуеву А.Г. заключить мировое соглашение, по условиям которого МУП «Водоканал» обязуется выплачивать Расторгуеву А.Г. платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно начиная с 21.05.2014 г. по 21.05.2015 г.Размер возмещения определен из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за IV квартал 2013 г.", установленный постановлением Правительства РФ от 27 марта 2014 г. N 233и степени утраты трудоспособности истца Расторгуева А.Г. в размере 60%. Судебные расходы по настоящему делу каждая из сторон несет самостоятельно.
В судебном заседании истец Расторгуев А.Г. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях; не настаивал о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, не возражал, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
Представитель Грязинской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом старший помощник Грязинского межрайонного прокурора, присутствовавший на собеседовании по настоящему делу.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу определения Грязинского городского суда от 19.05.2009 г. об утверждении мирового соглашения МУП «Водоканал» обязался выплачивать Расторгуеву А.Г. платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2009 г. по 01 апреля 2011 г.
На основании вступившего в законную силу определения Грязинского городского суда от 17.05.2011 года об утверждении мирового соглашения МУП «Водоканал» обязался выплачивать Расторгуеву А.Г. платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная со 02 апреля 2011 г. по 01 апреля 2013 г.
На основании вступившего в законную силу определения Грязинского городского суда от 21.05.2013 года об утверждении мирового соглашения МУП «Водоканал» обязался выплачивать Расторгуеву А.Г. платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с 21 мая 2013 года по 21 мая 2014 года.
Судом установлено, что 23 декабря 2008 г. истец был переосвидетельствован повторно Главным бюро МСЭ по Липецкой области. Расторгуеву А.Г. была установлена бессрочно 3 группа инвалидности, степень ограничения трудоспособности - 1. Данные обстоятельства, подтверждаются справкой МСЭ.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами. Судом полномочия сторон проверены.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, т.к. размер возмещения определен из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2013 г., утв. постановлением Правительства РФ от 27 марта 2014 г. N 233 и степени утраты трудоспособности истца Расторгуева А.Г., принятой сторонами в размере 60%. Истец не настаивает на назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мировогосоглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, а так же то, что мировоесоглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика и истцом Расторгуевым А.Г. Производство по настоящему делу - прекратить.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Расторгуева А.Г. к МУП «Водоканал» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого МУП «Водоканал» обязуется выплачивать Расторгуеву А.Г. платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с 21 мая 2014 года по 21 мая 2015 года. Судебные расходы по настоящему делу каждая из сторон несет самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А Шегида
