Определение от 22 января 2014 года №2-774/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-774/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-774/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Челябинск                             22 января 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи        Рохмистрова А. Е.,
 
    при секретаре                    Журавлевой К. А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова А. Ю. к ООО «СтройГрад+» о взыскании неустойки, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Одинцов А. Ю. обратился в суд с иском к ООО «СтройГрад+», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере ***, штраф в размере ***% от присужденной судом суммы.
 
    В обоснование требований указала на то, что (дата) заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался ввести в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), примерно *** по направлению северо-запад от ориентира (адрес), и передать истцу объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры. Ответчик взятые на себя обязательства нарушил, период просрочки составил с (дата) по (дата).
 
    Истец Одинцов А. Ю., представитель ответчика ООО «СтройГрад+» - Иванов А. Г. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, предоставив мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом Одинцовым А. Ю. и представителем ответчика – Ивановым А. Г., действующим на основании доверенности от (дата) №, по условиям которого стороны заключили мировое соглашение по делу № на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с просрочкой передачи объекта строительства по договору участия в долевом строительстве №, заключенному между истцом и ответчиком (дата).
 
    2. Ответчик обязуется в срок до (дата) выплатить истцу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата) в размере *** путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты истца.
 
    Истец отказывается от заявленных требований о взыскании штрафа.
 
    3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Калининского районного суда г.Челябинска.
 
    5. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения и принимает его, поскольку условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц. Стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса, доверенностью от (дата) № Иванову А. Г. предоставлено право на заключение мирового соглашения.
 
    Таким образом, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное между истцом Одинцовым А. Ю. и представителем общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» обязуется в срок до (дата) выплатить истцу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата) в размере ***.
 
    Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Одинцова А. Ю. к ООО «СтройГрад+» о взыскании неустойки, штрафа прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                       А. Е. Рохмистров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать