Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-774/2014
дело № 2-774/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Чирковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елового А.В. к Парыгину А.Л. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Еловой А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что осенью 2013 года он и его брат Еловой И.В. продали ответчику Парыгину А.Л. квартиру в доме <адрес> по цене рублей. Порядок расчета за проданное имущество ответчик произвел следующим образом: рублей были переданы ему наличными, рублей переведены на счет Елового И.В. Оставшуюся сумму рублей, ответчик должен был передать наличными истцу. До настоящего времени деньги ответчиком не отданы. Истец просит суд взыскать с ответчика Парыгина А.Л. долг в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Парыгина А.А., Парыгин А.А. и законный представитель Парыгина Т.Я.; в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – Еловой И.В. (л.д. 1).
Истец Еловой А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков Парыгиной А.А. и Парыгина А.А. – Парыгина Т.Я. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Парыгин А.Л., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Еловой И.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков Парыгиной Т.Я., суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела определением Краснокаменского городского суда года исковое заявление Елового Андрея Владимировича к Парыгину Александру Леонидовичу о взыскании суммы долга было принято к производству и назначено к слушанию на года в часов минут (л.д. 1).
В последующем, связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на года на часов. О времени и месте слушания дела истец был уведомлен надлежащим образом, однако в назначенное судом время в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание, что истец Еловой А.В. в назначенное судом время, вторично не явился в судебное заседание, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики Парыгин А.Л., Парыгин А.А. и Парыгина А.А., а также третье лицо Еловой И.В. не требовали рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Елового А.В. к Парыгину А.Л. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить Еловому А.В., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Э.В. Пахатинский
