Решение от 19 июня 2013 года №2-774/2013

К делу № 2 – 774 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «19» июня 2013 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
 
    при секретаре Хабаровой А.К.,
 
    с участием истицы Щуровой Я.Д.,
 
    представителя истицы Полиди Л.М. – Балян Э.Г.,
 
    ответчика Полиди Д.Д.,
 
    представителя третьего лица администрации МО г.-к. Анапа – Кононова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиди Л.М., Щуровой Я.Д. к Полиди Д.Д. об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании жилого дома супружеским имуществом, определении доли в супружеском имуществе и признании права собственности на долю супружеского имущества, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Полиди Л.М., Щурова Я.Д. обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по КК об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    Определением Анапского районного суда от 31.05.2013 г. к производству было принято уточненное исковое заявление Полиди Л.М., Щуровой Я.Д. к Полиди Д.Д. об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании жилого дома супружеским имуществом, определении доли в супружеском имуществе и признании права собственности на долю супружеского имущества, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица Щурова Я.Д., представитель истицы Полиди Л.М. – Балян Э.Г., действующий на основании доверенности от 01.04.2013 г., заявленные требования поддержали и пояснили, что 00.00.0000 умер супруг истицы Полиди Л.М., отец истицы Щуровой Я.Д. – П.Д.Д., после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: жилой дом общей площадью 101,3 кв.м., находящийся на земельном участке, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Указанный земельный участок на основании Приказа АСХТ 000 от 29.03.1984 г. был закреплен за П.Д.Д. на праве бессрочного пользования, о чем в похозяйственной книге Супсехской сельской администрации сделана соответствующая запись 000 В период брака между Полиди Л.М. и П.Д.Д. на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с(...), супругами был построен жилой дом, на основании Решения исполнительного комитета Супсехского сельского совета народных депутатов Анапского района Краснодарского края 000 от 12.09.1984 г., согласно которому П.Д.Д. было разрешено строительство жилого дома на закрепленном участке. Кроме того, указанный жилой дом зарегистрирован в Филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» за инвентаризационным номером 000, где указанно, что правообладателем дома является П.Д.Д. В 2010 г. истицы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на указанное имущество. Однако нотариус Анапского нотариального округа Шакитько Е.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав тем, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 00.00.0000 П.Д.Д. на жилой дом на основании имеющихся документов не представляется возможным в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанный дом. Таким образом, признание права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке, в связи с чем истицы и вынуждены обратиться в суд с данным заявлением. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Также на основании п. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Учитывая изложенное, просят суд установить факт владения на праве собственности умершим 00.00.0000 П.Д.Д. и Полиди Л.М. жилым домом, общей площадью 101,3 кв.м., расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Признать супружеским имуществом указанный жилой дом супругов Полиди Л.М. и П.Д.Д. Определить долю Полиди Л.М. в праве общей супружеской собственности на жилой дом в размере ? доли. Признать за Полиди Л.М. право собственности на ? супружескую долю в жилом доме. Признать за Полиди Л.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.Д.Д. на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Признать за Полиди Л.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга П.Д.Д., с учетом отказа Полиди Д.Д. от наследства в пользу Полиди Л.М., на 1/6 долю указанного жилого дома. Признать за Щуровой Я.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.Д.Д. на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).
 
    Ответчик Полиди Д.Д. с заявленными Полиди Л.М. и Щуровой Я.Д. требованиями об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании жилого дома супружеским имуществом, определении доли в супружеском имуществе и признании права собственности на долю супружеского имущества, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования согласился, просил требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица администрации МО г.-к. Анапа – Кононов А.В., действующий по доверенности от 21.05.2013 г., в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении вопроса об удовлетворении требований Полиди Л.М. и Щуровой Я.Д.
 
    Истица Полиди Л.М., представитель третьего лица ТУ ФАУГИ по КК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращались.
 
    Третье лицо нотариус Шакитько Е.В., в надлежащем порядке извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    С учетом мнения участников судебного заедания, суд полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Учитывая, что признание ответчиком Полиди Д.Д. исковых требований Полиди Л.М. и Щуровой Я.Д. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком Полиди Д.Д. иска и удовлетворить заявленные Полиди Л.М. и Щуровой Я.Д. исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено требованиями налогового законодательства.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что истицей Полиди Л.М. была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 15 050 рублей, хотя исходя из данных технического паспорта стоимость спорного домовладения составляет 292 804 рубля, в связи с чем размер подлежащей оплате госпошлины согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ равен 6 128 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истице излишне уплаченной госпошлины в сумме 8 922 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Полиди Л.М., Щуровой Я.Д. к Полиди Д.Д. об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании жилого дома супружеским имуществом, определении доли в супружеском имуществе и признании права собственности на долю супружеского имущества, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Установить факт владения на праве собственности П.Д.Д., умершим 00.00.0000, и Полиди Л.М. жилым домом, общей площадью 101,3 кв.м., расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).
 
    Признать супружеским имуществом жилой дом, общей площадью
101,3 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), супругов Полиди Л.М. и П.Д.Д..
 
    Определить долю Полиди Л.М. в праве общей супружеской собственности на жилой дом, общей площадью 101,3 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в размере ? доли.
 
    Признать за Полиди Л.М. право собственности на
? супружескую долю в жилом доме, общей площадью 101,3 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).
 
    Признать за Полиди Л.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти 00.00.0000 супруга П.Д.Д. на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 101,3 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).
 
    Признать за Полиди Л.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти 00.00.0000 супруга П.Д.Д., с учетом отказа Полиди Д.Д. от наследства в пользу Полиди Л.М., на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 101,3 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).
 
    Признать за Щуровой Я.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти 00.00.0000 отца – П.Д.Д. на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 101,3 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).
 
    Возвратить истице Полиди Л.М. излишне уплаченную госпошлину в размере 8 922 (восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля.
 
    Разъяснить истице Полиди Л.М. ее право на обращение в ИФНС России по г.-к. Анапа с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины с приложением копии настоящего решения и копии платежного документа об оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья     
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края А.Н. Немродов