Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-774/2013
Дело 2-774/2013
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
При секретаре: Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 июля 2013 года
Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» к Бронских <данные изъяты>, Тимофеевой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Бронских Е.А., Тимофеевой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> - сумма основного долга, неустойка за просрочку исполнения обязательства -<данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Бронских <данные изъяты> (заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., с обязательством возвратить (пункт <данные изъяты> договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.
Согласно <данные изъяты>. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Тимофеевой <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты>, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчики Бронских Е.А. и Тимофеева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили
Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности согласен на вынесение заочного решения, требования поддержал.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, и Бронских Е.А. был заключен договор процентного займа № в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты> начисленными на сумму займа за срок его использования.
Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.
Согласно договору, сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО « Боместра-Центр» ежемесячно в равном размере по <данные изъяты> руб., что подтверждается п<данные изъяты> договора займа.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Тимофеевой С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом <данные изъяты>, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Бронских Е.А. сумму займа получила в полном размере в день заключения договора займа. А
Бронских Е.А. путем внесения денежных средств кассу заимодавца было погашено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ Бронских Е.А. погашение займа не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п<данные изъяты> договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд считает верным. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, п.<данные изъяты> Договора поручительства. Поскольку Бронских Е.А. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителям солидарно.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере – <данные изъяты> рублей, всего солидарно <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бронских Е.А., Тимофеевой С.В. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 4-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бронских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Тимофеевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2013 г.
