Определение от 16 мая 2013 года №2-774/2013(

    Гр.дело №2-774/2013 (определение вступило в силу 18.06.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    16 мая 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобковой И.В.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    с участием прокурора Романовой Л.М.
 
    по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №46 о возложении обязанности оборудовать детский сад резервным источником горячего водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №46 (МБДОУ детский сад комбинированного вида №46) о возложении обязанности обрудовать детский сад резервным источником горячего водоснабжения
 
    В обосновании своих требований указывает, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об образовании в деятельности МБДОУ детский сад комбинированного вида №46 установлено, что в нарушение п.9.5 СанПиН 2.4.1.2660-10 МБДОУ детский сад комбинированного вида №46не оборудован резервным источником горячего водоснабжения.
 
    Отсутствие резервного источника горячего водоснабжения в МБДОУ детский сад комбинированного вида №46 нарушает право неопределенного круга несовершеннолетних на воспитание (образование) в условиях соблюдения санитарно-гигиенических норм в период профилактических работ в котельных и на инженерных сетях централизованного горячего водоснабжения. Неопределенность заключается в том, что число воспитанников образовательного учреждения постоянно меняется в результате приема и отчисления.
 
    Просит обязать МБДОУ детский сад комбинированного вида №46 оборудовать в здании учреждения, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, <.....>, помещения пищеблока, буфетных, медицинского назначения, туалетных, резервными источниками горячего водоснабжения с обеспечением жесткой разводки к местам пользования в срок до 01 сентября 2013 года.
 
    Прокурор г.Апатиты в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ч.2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно заявлению прокурор г.Апатиты отказался от исковых требований к ответчику, просит прекратить производство по делу.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ прокурора г.Апатиты и истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №46 о возложении обязанности оборудовать детский сад резервным источником горячего водоснабжения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий И.В. Бобкова