Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-774/2013
Дело № 2-774/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Панковой О.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Абкулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику Абкулову А.А., в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – сумма основного долга. <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени, начисленные просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика Абкулова А.А. - <адрес>, в этой связи дело было принято к производству Ворошиловским районным судом г. Волгограда.
Вместе с тем, в процессе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик Абкулов А.А. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и временно был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. №). Сведений объективно подтверждающих того, что ответчик на каком-либо основании в установленном законом порядке проживает по адресу <адрес>, материалы дела не содержат.
Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с невозможностью явки.
Ответчик Абкулов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке как по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, так и по адресам, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области.
Исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства или пребывания, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Правилами также предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ответчик Абкулов А.А. не имеет регистрации по месту жительства в Ворошиловском районе г. Волгограда, и на дату поступления искового заявления был зарегистрирован в <адрес> суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий
