Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-774/14
Гр. дело № 2-774/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Абдуразакове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги для Вас» к Губановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деньги для Вас» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Губановой Т.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 1,9 % в день. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 317, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Губанова Т.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 1,9 % в день.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, до настоящего времени ответчик не произвел погашение суммы займа, а также процентов за пользование займом.
Согласно п. 3.2 Договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока, указанного в п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3 % от неуплаченной заемщиком суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.3 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 11 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Деньги для Вас» к Губановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Губановой Т.В. в пользу ООО «Деньги для Вас» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
