Решение от 17 марта 2014 года №2-774/14

Дело 2-774/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 г.                                                                г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.
 
    при секретаре Щербаковой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени ФИО1 С.М.Буденного» МО РФ к Долбилову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производство Октябрьского районного суда <адрес> из Сосновоборского городского суда <адрес> поступило гражданское дело по иску ФИО2 государственного казенного учреждения «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны (войсковая часть 44085) к Долбилову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Долбилов О.А. проходил военную службу в войсковой части 44085. По состоянию здоровья ответчик был уволен с военной службы ФИО2 агентства специального строительства от 01.03.2011г. №92л/с. ФИО2 командира части 44085 № от 30.03.2011г. был исключен из списков личного состава в/ч 44085. При исключении ответчик был удовлетворен всеми видами довольствия. 14.01.2013г. ФИО2 Министерства обороны РФ №5, ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при ФИО2 агентстве специального строительства (в/ч 44085) было принято в ведение Министерства обороны РФ. В связи со сменой учредителя, в правоустанавливающие документы в/ч 44085 были внесены изменения, по результатам которых, в/ч44085 является ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны. По заявлению Долбилова О.А. на выдачу ему денежного аванса, который изъявил желание провести основной отпуск в <адрес>, ему и членам его семьи был произведен расчет и выплачены денежные средства для приобретения проездных документов в основной отпуск и к месту постановки на воинский учет, а так же произведена выдача денежных средств на перевозку имущества (по заявлению на аванс), по действующим на момент выплаты тарифам. Сумма выданных авансов составляет 68312 рублей 00 коп., из которых аванс в размере 40 000 рублей был предоставлен на перевозку личного имущества, а 28 312 рублей на приобретение проездных документов. До настоящего времени за полученную сумму Долбилов О.А. не отчитался и обязан в соответствии со ст.1102 ГК РФ возвратить неосновательное обогащение.
 
    Просит взыскать с Долбилова О.А. в пользу ФИО2 государственного казенного учреждения «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны (войсковая часть 44085) сумму выданных авансов на проезд и перевозку имущества в размере 68 312 рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны РФ правопреемником - федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Военная академия связи имени ФИО1 С.М.Буденного» МО РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержал.
 
    Ответчик Долбилов О.А. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что им была потрачена сумма в размере 64800 рублей за перевозку личных вещей, а так же на билеты. За потраченные деньги он не отчитался, так как не было возможности лично приехать, потом произошла ликвидация войсковой части и он не знал кому надо отчитываться, поскольку были случаи утраты личных дел и документов. В суде он узнал о правопреемстве, после чего он направлял своего представителя ФИО6 в Академию связи с документами об отчете за потраченную им сумму, но у нее отказались их принимать.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Долбилов О.А. проходил военную службу в войсковой части 44085.
 
    ФИО2 агентства специального строительства от 01.03.2011г. №92л/с. Долбилов О.А. был уволен с военной службы.
 
    ФИО2 командира части 44085 № от 30.03.2011г. Долбилов О.А. был исключен из списков личного состава в/ч 44085 и направлен в отдел военного комиссариата<адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из ФИО2 командира войсковой части 44085 от ДД.ММ.ГГГГ № Долбилову предоставлен основной отпуск за 2011 год сроком на 18 суток (15 суток основного отпуска и 3 суток на проезд к месту проведения отпуска и месту постановки на воинский учет с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    По заявлению Долбилова О.А. на выдачу ему денежного аванса для проведения основного отпуска в <адрес>, ему и членам его семьи был произведен расчет и выплачены денежные средства для приобретения проездных документов в основной отпуск и к месту постановки на воинский учет, а так же произведена выдача денежных средств в размере 68312 рублей 00 коп., из которых аванс в размере 40 000 рублей был предоставлен на перевозку личного имущества, а 28 312 рублей на приобретение проездных документов.
 
    ФИО3 указанную сумму получил в марте 2011 года, однако за полученные денежные средства в установленном порядке не отчитался.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, а так же материалами дела, в их совокупности.
 
    Как следует из представленных ответчиком в судебном заседании документов, 02.03.2012г. ФИО3 заключил с ООО «Капитал плюс» договор на оказание транспортных услуг № на перевозку личного имущества автомобильным транспортом по маршруту- <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно указанного договора стоимость транспортных услуг составляет 64800 рублей, которую Долбилов оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.03.2012г.
 
    <адрес>ных документов, Долбиловым были потрачены денежные средства на проезд с членами его семьи поездом в размере 14070,2 рублей (3689 руб., 3689 руб.. 2518 руб. и 4174,2 руб.).
 
    Согласно сообщению начальника отдела Военного Комиссариата КК <адрес> от 10.12.2012г. исх.№24/7570, Долбилов О.А. прибыл на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.
 
    14.01.2013г. ФИО2 Министерства обороны РФ №5, ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при ФИО2 агентстве специального строительства (в/ч 44085) было принято в ведение Министерства обороны РФ.
 
    В связи со сменой учредителя, в правоустанавливающие документы в/ч 44085 были внесены изменения, по результатам которых, в/ч44085 является ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны.
 
    Согласно ФИО2 МО РФ от 08.11.2013г. № в/ч 44085 ФИО2 государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи имени ФИО1 С.М.Буденного» МО РФ, являющаяся федеральным государственным казенным учреждением ««Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к ФИО2 государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия связи имени ФИО1 С.М.Буденного» МО РФ.
 
    В соответствии с п. п. 1, 1.2.,2 и 9 ст. 20 ФИО2 закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на избранное место жительства при увольнении с военной службы, а так же на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта - другими видами транспорта (за исключением воздушного). Члены семьи военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, имеют право на проезд на безвозмездной основе: один раз в год- к месту использования отпуска и обратно (один член семьи, за исключением члена семьи, относящегося к категории, указанной в абз.9 п.5 ст.2 настоящего ФЗ) и при увольнении военнослужащего с военной службы - к избранному месту жительства. Расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного ФИО2 органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, а так же их личного имущества» Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом военнослужащих и членов их семей к избранному месту жительства при увольнении.
 
    Пунктом 4 указанного Постановления определено, что правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе граждане, уволенные с военной службы, проходившие ее по контракту от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы к избранному новому месту жительства пользуются один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.
 
    Пунктами 5 и 6 указанного Постановления Правительства Российской Федерации Министерству обороны Российской Федерации и иному ФИО2 органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, поручено выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда, а также возмещать расходы военнослужащих на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет. При этом порядок возмещения этих расходов определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
 
    Пунктом 1 ФИО2 Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 300 соответствующим должностным лицам предписано возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов, после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.
 
    Из материалов дела не усматривается, и истцом не доказано, что своими действиями (бездействием) ФИО3 причинил какой-либо прямой действительный материальный ущерб истцу. В действиях ответчика не усматривается и фактов получения им неосновательного обогащения.
 
    Поскольку ответчик и члены его семьи реализовали свое право на безвозмездный проезд и провоз имущества от места военной службы к постоянному месту жительства после увольнения с военной службы и фактически затратили на это денежные средства, в том числе и собственные, в общей сумме 78870,2 рублей (64 800 рублей - провоз имущества, проезд-3689 руб., 3689 руб.. 2518 руб. и 4174,2 руб.), представив суду документы, подтверждающие фактические затраты, то в удовлетворении иска надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия связи имени ФИО1 С.М.Буденного» МО РФ к Долбилову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.03.2014г.