Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-774/14
мотивированное решение
изготовлено 30.06.2014г.
Дело № 2-774/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
24 июня 2014 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № № на предоставление ФИО2 банком потребительского кредита в размере 70 000 рублей, на срок 35 месяцев с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 17,50% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был полностью выдан.
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 42 955 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец - ОАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она получила в Сбербанке кредит, но из-за финансовых затруднений нарушила условия его погашения.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО2 кредит на сумму 70 000 рублей, под 17,50% годовых; копия графика ежемесячных платежей; копией истории операций по кредитному договору; копии требований Банка о необходимости ФИО2 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
Согласно подпункта 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, и пояснений ответчика, обязательства заемщика - ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены. Договор впервые вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Размер долга подтверждается представленным ОАО <данные изъяты> расчетом, и не оспаривается ответчиком. По мнению суда, расчет выполнен верно. Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору состоит из: основного долга в размере 39 756 рублей 43 коп., просроченных процентов на сумму 1 199 рублей 95 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 761 рубль 23 коп., и неустойки за просроченные проценты на сумму 238 рублей 29 коп.
При этом в соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Начисление неустойки по просроченным процентам, начисление неустойки за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из заявленного иска, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ОАО <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 39 756 рублей 43 коп., просроченные проценты на сумму 1 199 рублей 95 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 761 рубль 23 коп., неустойку за просроченные проценты на сумму 238 рублей 29 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 рублей 67 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчета 17,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Отрывин
