Решение от 27 мая 2014 года №2-774/14

    Дело № 2-774/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиной К.В.
 
    при секретаре             Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Щербаковой ФИО4 о взыскании долга по кредиту,
 
установил:
 
    Истец ОАО « ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Щербаковой С.Ю. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 18.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> рублей под 0,14 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <> руб., госпошлину в сумме <> рублей.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Щербакова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
 
    Как было установлено в судебном заседании 18 марта 2011 года между ОАО « ВУЗ-банк» и Щербаковой С.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <> на срок 36 месяцев( л.д.8-9).
 
    На основании графика (л.д.10) установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора, при наступление сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
 
    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8).
 
    Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.03.2011 г., Щербаковой С.Ю. было перечислено <> руб. (л.д.26)
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
 
    С условиями кредитного договора, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
 
    Ответчик Щербакова С.Ю. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
 
    Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ОАО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно данного расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 13.03.2014 г. составила <>., а именно <> руб. – основной долг, <> руб. – проценты за пользование кредитом, <> руб. – пени по просроченному основному долгу, <> руб. – пени по просроченным процентам.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в лице Озерского отделения к Щербаковой ФИО5 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 18 марта 2011 года между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» и Щербаковой ФИО6.
 
    Взыскать с Щербаковой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18 марта 2011 года по состоянию на 13 марта 2014 г. в сумме <>, расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>