Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-774/14
Дело № 2-774/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ганжа Л.В.
при секретаре Михайлюк О.В.,
с участием представителя истца Соболева М.Н.
ответчика Карташова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Карташову <данные изъяты>, Комогорцевой <данные изъяты>, Карташову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № 1147011/0109 от 21.06.2011 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Карташову И.И. кредит в сумме 300 000 рублей, путем зачисления на текущий счет, на срок до 10 июня 2014 года с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 16% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Карташов И. И. не выполняет, в частности: не уплачивает: проценты за пользование кредитом в сумме 894,03 рублей; штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 594, 91 рублей; штрафные санкции за неуплату процентов в размере 5, 59 рублей. Всего сумма долга Заемщиков на 06.06.2014 г. составляет 37 245,37 рублей 49 копеек, из них 35 750,84 рубля размер основного долга. Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств Карташовым И.И. представлено поручительство Комогорцевой Н.В. и Карташова А.И., которые несут солидарную с Карташовым И.И. ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность Карташова И.И. по договору в сумме 37 245,37 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 296,61 рублей, а также проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 7 июня 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 16% годовых.
В судебном заседании представитель истца Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не имея.
Ответчик Карташов И.И. исковые требования признал и суду пояснил, что кредит обязуется выплатить.
Ответчики Карташов А.И. и Комогорцева Н.В. в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2011 года между истцом (Кредитор) и Карташовым И.И. (заемщик) заключен кредитный договор № 1147011/0109.
Согласно статье 1 кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей по 16% годовых по 10 июня 2014 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.
Согласно статье 5 договора в целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Карташовым А.И. и Комогорцевой Н.В. были заключены договоры поручительства.
Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по условиям кредитного договора составляет: проценты за пользование кредитом в сумме 894,03 рублей; штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 594, 91 рублей; штрафные санкции за неуплату процентов в размере 5, 59 рублей. Всего сумма долга Заемщиков на 06.06.2014 г. составляет 37 245,37 рублей 49 копеек, из них 35 750,84 рубля размер основного долга.
В силу п.4.7 кредитного договора 1247011/0177 от 17.08.2012 г. Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты по нему.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
При таком положении обоснованным является довод истца о начислении процентов исходя из условий договора с 7 июня 2014 года до дня возврата суммы основного долга.
Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиками.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договорами поручительства, по которым поручителями в рамках вышеназванного кредитного договора выступили Карташов А.И. и Комогорцева Н.В.
В силу статьи 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает вместе с должником перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.
Кредитный договор, договоры поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.
Поручители не лишены возможности предъявления к заемщику регрессного требования.
Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 296,61 рублей.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Карташова И.И., Карташова А.И., Комогорцевой Н.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 37 245,37, в том числе основной долг – 35 750,84 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 894,03 рублей; штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 594, 91 рублей; штрафные санкции за неуплату процентов в размере 5, 59 рублей.
Взыскать с Карташова И.И., Карташова А.И., Комогорцевой Н.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 2 296,61 рублей.
Взыскать с Карташова И.И., Карташова А.И., Комогорцевой Н.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 7 июня 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 16 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Ганжа Л.В.
Копия верна судья Ганжа Л.В.
