Определение от 26 июня 2014 года №2-774/14

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-774/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-774/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Алапаевск 26 июня 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кайгородова С. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кайгородов С.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде пенсии начисленной наследодателю ДД.ММ.ГГГГ, но не полученной им, в связи со смертью. В установленный законом срок после смерти ФИО1 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В обоснование того, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, Кайгородов С.С. ссылался на свою неосведомлённость относительно наличия у наследодателя имущества, подлежащего включению в состав наследства.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов С.С. по неизвестной причине не явился, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному требованию, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Поскольку истец не явился в суд по вторичному требованию, а ответчик не настаивает на разрешении иска, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Кайгородова С.С. без рассмотрения.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Кайгородова С. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить Кайгородову С.С., что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
 
    Судья Е.В. Кокшаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать