Определение от 13 мая 2013 года №2-774/13

Дело № 2- 774/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2013 года г.Аксай
 
    Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М.,
 
    при секретаре Елесиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулятниковой Ольги Ивановны, в интересах несовершеннолетней Шулятниковой К.С. к Администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района, третье лицо: Аксайский филиал ГУЗ ПНД РО, Шулятников С.Н. о признании права собственности в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шулятникова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы, Миренкова Д.Ф., как работник Психоневрологической больницы № была вселена в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В указанную квартиру она и члены ее семьи были вселены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из по хозяйственной книги и копиями по хозяйственных книг за 1973-1975 гг., 1976-1978 гг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была вселена истица, как член семьи Миренковой Д.Ф., что подтверждается выпиской из домовой книги № <адрес> <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с Шулятниковым С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, Шулятникова К.С.. Муж и дочь истицы были вселены в данную квартиру как зять и правнучка Миренковой Д.Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы умела, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Аксайского района Ростовской области, не успев воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения. Данай квартира является для истицы и ее ребенка единственным жильем. Ранее в приватизации жилищного фонда истица и ее ребенок участия не принимали, так как с момента рождения проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Рассветовского сельского поселения истице было сообщено, что <адрес> в реестре муниципальной собственности Рассветовского сельского поселения не числится. Аксайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, истице было отказано в приеме документов в целях осуществления государственной регистрации права, и разъяснено что для такой регистрации необходимо предоставление договора о передаче спорной квартиры в собственность истицы.
 
    Истица просила суд признать право собственности в порядке приватизации на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за Шулятниковой О.И. и Шулятниковой К.С..
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении или отложении дела не просили.
 
    Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ – Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Шулятниковой О.И., в интересах несовершеннолетней Шулятниковой К.С. к Администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района, третье лицо: Аксайский филиал ГУЗ ПНД РО, Шулятников С.Н. о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: